GeForce GTX 950M対Iris Pro Graphics P580

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 950M
2015
4 GB DDR3 or GDDR5
6.67
+27.8%

GeForce GTX 950Mは、ベンチマークを合わせた結果、Iris Pro Graphics P580を28%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 950MとIris Pro Graphics P580のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位528579
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.81データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Gen. 9 Skylake (2015−2016)
コードネームN16P-GTSkylake GT4e
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日12 3月 2015(9年 前)1 9月 2015(8年 前)
今の価格$797 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950MとIris Pro Graphics P580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950MとIris Pro Graphics P580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64072
CUDAコンベヤーの数640データなし
コア周波数914 MHz350 MHz
Boost周波数1124 MHz1100 MHz
トランジスタの数1,870 million189 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)75 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度44.9675.60
浮動小数点性能1,439 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950MとIris Pro Graphics P580の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x1
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 950MとIris Pro Graphics P580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3 or GDDR5DDR3L/LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量4 ギガバイト64 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 BiteDRAM + 64/128 Bit
メモリー周波数1000 or 2500 MHzシステム使用
メモリー帯域幅32 or 80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

GeForce GTX 950MとIris Pro Graphics P580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 950MとIris Pro Graphics P580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
BatteryBoost+データなし
Quick Syncデータなし+
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 950MとIris Pro Graphics P580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.1.97
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950MとIris Pro Graphics P580のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 950M 6.67
+27.8%
Iris Pro Graphics P580 5.22

GeForce GTX 950Mは、ベンチマークを合わせた結果、Iris Pro Graphics P580を28%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 950M 2585
+28%
Iris Pro Graphics P580 2020

GeForce GTX 950Mは、PassmarkにおいてIris Pro Graphics P580を28%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 950MおよびIris Pro Graphics P580のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30
+42.9%
21−24
−42.9%
1440p21
+31.3%
16−18
−31.3%
4K16
+33.3%
12−14
−33.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
+130%
10−11
−130%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+60%
5−6
−60%
Battlefield 5 31
+93.8%
16−18
−93.8%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 23
+109%
10−12
−109%
Far Cry New Dawn 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Forza Horizon 4 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Hitman 3 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Horizon Zero Dawn 12−14
+30%
10−11
−30%
Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Shadow of the Tomb Raider 19
+46.2%
12−14
−46.2%
Watch Dogs: Legion 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+90%
10−11
−90%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+60%
5−6
−60%
Battlefield 5 26
+62.5%
16−18
−62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 21
+90.9%
10−12
−90.9%
Far Cry New Dawn 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Forza Horizon 4 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Hitman 3 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Horizon Zero Dawn 12−14
+30%
10−11
−30%
Metro Exodus 5
−40%
7−8
+40%
Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Shadow of the Tomb Raider 15
+15.4%
12−14
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+72.7%
10−12
−72.7%
Watch Dogs: Legion 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+10%
10−11
−10%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+60%
5−6
−60%
Battlefield 5 20
+25%
16−18
−25%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 19
+72.7%
10−12
−72.7%
Far Cry New Dawn 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Forza Horizon 4 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+25%
8−9
−25%
Hitman 3 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Horizon Zero Dawn 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+25%
8−9
−25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 12
+50%
8−9
−50%
Far Cry New Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Battlefield 5 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6
+20%
5−6
−20%
Far Cry New Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

これが人気ゲームでのGTX 950MとIris Pro Graphics P580の競争である:

  • GTX 950Mは1080pにおいてIris Pro Graphics P580より42.9%速い。
  • GTX 950Mは1440pにおいてIris Pro Graphics P580より31.3%速い。
  • GTX 950Mは4KにおいてIris Pro Graphics P580より33.3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 950MはIris Pro Graphics P580よりも500%速い。
  • Metro Exodusにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Iris Pro Graphics P580はGTX 950Mよりも40%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 57テストでGTX 950Mが先行(90%)。
  • 1テストでIris Pro Graphics P580が先行(2%)。
  • 5テスト(8%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 6.67 5.22
ノベルティ 12 3月 2015 1 9月 2015
最大メモリー容量 4 ギガバイト 64 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 15 ワット

GeForce GTX 950Mは、パフォーマンステストでIris Pro Graphics P580を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 950MとIris Pro Graphics P580のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M
Intel Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics P580

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1000 票

1から5のスケールでGeForce GTX 950Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 4 票

1から5のスケールでIris Pro Graphics P580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 950M又はIris Pro Graphics P580について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。