GeForce GTX 950M vs Iris Pro Graphics P580

性能のランキングでの位	633	685
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	6.31	24.79
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Generation 9.0 (2015−2016)
コードネーム	GM107	Skylake GT4e
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	13 ３月 2015(11年前)	1 ９月 2015(10年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950MとIris Pro Graphics P580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950MとIris Pro Graphics P580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	576
コア周波数	914 MHz	350 MHz
Boost周波数	1124 MHz	1050 MHz
トランジスタの数	1,870 million	189 million
技術プロセス	28 nm	14 nm+
消費電力（TDP）	75 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	44.96	75.60
浮動小数点性能	1.439 TFLOPS	1.21 TFLOPS
ROPs	16	9
TMUs	40	72
L1 Cache	320 キロバイト	データなし
L2 Cache	2 メガバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950MとIris Pro Graphics P580の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	Ring Bus
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 950MとIris Pro Graphics P580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3 or GDDR5	DDR3L/LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量	4 ギガバイト	64 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	1000 or 2500 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	32 or 80 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 950MとIris Pro Graphics P580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Portable Device Dependent
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	-

対応技術

GeForce GTX 950MとIris Pro Graphics P580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Quick Sync	データなし	+
Ansel	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 950MとIris Pro Graphics P580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950MとIris Pro Graphics P580のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 950M 6.15
+27.3%

Iris Pro Graphics P580 4.83

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 950M 2576
+27.5%

サンプル: 5669

Iris Pro Graphics P580 2020
サンプル: 30

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 950MおよびIris Pro Graphics P580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	30 +42.9%	21−24 −42.9%
1440p	21 +31.3%	16−18 −31.3%
4K	15 +50%	10−12 −50%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Resident Evil 4 Remake	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	31 +55%	20−22 −55%
Counter-Strike 2	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	23 +53.3%	14−16 −53.3%
Fortnite	65 +124%	27−30 −124%
Forza Horizon 4	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Forza Horizon 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +36.8%	18−20 −36.8%
Valorant	70−75 +14.8%	60−65 −14.8%

Full HD
High

Battlefield 5	26 +30%	20−22 −30%
Counter-Strike 2	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +22.6%	80−85 −22.6%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Dota 2	73 +73.8%	40−45 −73.8%
Far Cry 5	21 +40%	14−16 −40%
Fortnite	24 −20.8%	27−30 +20.8%
Forza Horizon 4	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Forza Horizon 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Grand Theft Auto V	20 +25%	16−18 −25%
Metro Exodus	5 −80%	9−10 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Valorant	70−75 +14.8%	60−65 −14.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	20 +0%	20−22 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Dota 2	67 +59.5%	40−45 −59.5%
Far Cry 5	19 +26.7%	14−16 −26.7%
Forza Horizon 4	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Valorant	70−75 +14.8%	60−65 −14.8%

Full HD
Epic

Fortnite

−31.8%

27−30
+31.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +29.7%	35−40 −29.7%
Grand Theft Auto V	6−7 +50%	4−5 −50%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
Valorant	65−70 +30.2%	50−55 −30.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	14−16 +25%	12−14 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

1440p
Epic

Fortnite

12−14
+20%

10−11

−20%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%
Valorant	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Far Cry 5	6 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Epic

Fortnite

6−7
+20%

5−6

−20%

これが人気ゲームでのGTX 950MとIris Pro Graphics P580の競争である：

GTX 950Mは1080pでは43%速い。
GTX 950Mは1440pでは31%速い。
GTX 950Mは4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 950Mの方が300%速い。
Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Iris Pro Graphics P580の方が80%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

52テストでGTX 950Mが先行（91%）。
4テストでIris Pro Graphics P580が先行（7%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.15	4.83
ノベルティ	13 ３月 2015	1 ９月 2015
最大メモリー容量	4 ギガバイト	64 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	15 ワット