GeForce GTX 950 vs G 105M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 950とGeForce G 105Mを比較した。

GTX 950
2015,$159
2 ギガバイト GDDR5,90 Watt
12.80
+5718%

GTX 950はG 105Mをベンチマーク集計結果に基づき5718%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 950とGeForce G 105Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4291445
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価7.72データなし
電力効率10.951.21
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)G9x (2007−2010)
コードネームGM206N10M-GE1
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日20 8月 2015(10年 前)8 1月 2009(17年 前)
発売価格(MSRP)$159 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950とGeForce G 105Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950とGeForce G 105Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7688
コア周波数1024 MHz640 MHz
Boost周波数1188 MHzデータなし
トランジスタの数2,940 millionデータなし
技術プロセス28 nm65 nm
消費電力(TDP)90 Watt14 Watt
テクスチャリングの速度57.02データなし
浮動小数点性能1.825 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs48データなし
L1 Cache288 キロバイトデータなし
L2 Cache1024 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950とGeForce G 105Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ202 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源350 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 950とGeForce G 105Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR2, GDDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数6.6 ギガバイト/s700 MHz
メモリー帯域幅105.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 950とGeForce G 105Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2データなし
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 950とGeForce G 105MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 950とGeForce G 105MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)10
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950とGeForce G 105Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 950 12.80
+5718%
G 105M 0.22

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 950 5353
+5307%
サンプル: 7962
G 105M 99
サンプル: 311

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 950およびGeForce G 105Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD520−1
4K22-0−1

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.06データなし
4K7.23データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Resident Evil 4 Remake 27−30 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60 0−1
Counter-Strike 2 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry 5 40−45 0−1
Fortnite 75−80
+7400%
1−2
−7400%
Forza Horizon 4 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Forza Horizon 5 40−45 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+571%
7−8
−571%
Valorant 110−120
+348%
24−27
−348%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60 0−1
Counter-Strike 2 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+1408%
12−14
−1408%
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Dota 2 85−90
+856%
9−10
−856%
Far Cry 5 40−45 0−1
Fortnite 75−80
+7400%
1−2
−7400%
Forza Horizon 4 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Forza Horizon 5 40−45 0−1
Grand Theft Auto V 37 0−1
Metro Exodus 27−30 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+571%
7−8
−571%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+660%
5−6
−660%
Valorant 110−120
+348%
24−27
−348%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60 0−1
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Dota 2 85−90
+856%
9−10
−856%
Far Cry 5 40−45 0−1
Forza Horizon 4 55−60
+1733%
3−4
−1733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+571%
7−8
−571%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+320%
5−6
−320%
Valorant 110−120
+348%
24−27
−348%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+7400%
1−2
−7400%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+9600%
1−2
−9600%
Grand Theft Auto V 20−22 0−1
Metro Exodus 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+5450%
2−3
−5450%
Valorant 130−140
+6750%
2−3
−6750%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Forza Horizon 4 30−35
+3000%
1−2
−3000%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+1800%
1−2
−1800%

1440p
Epic

Fortnite 27−30 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 9−10 0−1
Grand Theft Auto V 28
+100%
14−16
−100%
Metro Exodus 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 13 0−1
Valorant 70−75
+7000%
1−2
−7000%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20 0−1
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 45−50 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1100%
1−2
−1100%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+550%
2−3
−550%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 950の方が7000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 950はすべての26でG 105Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.80 0.22
ノベルティ 20 8月 2015 8 1月 2009
最大メモリー容量 2 ギガバイト 512 メガバイト
プロセス 28 nm 65 nm
消費電力(TDP) 90 ワット 14 ワット

GTX 950は 5718% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、132%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、G 105Mは543%消費電力が低い。

GeForce GTX 950は、パフォーマンステストでGeForce G 105Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 950はパソコン用で、GeForce G 105Mはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 2497 票

1から5のスケールでGeForce GTX 950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 46 票

1から5のスケールでGeForce G 105Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 950やGeForce G 105Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。