GeForce GTX 880M対NVIDIA Tesla M40

性能のランキングでの位	463	215
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	5.57	7.44
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネーム	GK104	GM200
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	12 ３月 2014(10年前)	10 １１月 2015(9年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 880MとTesla M40の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 880MとTesla M40の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	3072
コア周波数	954 MHz	948 MHz
Boost周波数	993 MHz	1112 MHz
トランジスタの数	3,540 million	8,000 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	122 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	127.1	213.5
浮動小数点性能	3.05 TFLOPS	6.832 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	128	192

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 880MとTesla M40の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	8-pin EPS
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 880MとTesla M40にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーの標準容量	GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	256 Bit	384 Bit
メモリー周波数	Up to 2500 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	160.0 ギガバイト/s	288.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 880MとTesla M40で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	-
HDCPコンテンツ保護	+	-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	-

対応技術

GeForce GTX 880MとTesla M40にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 880MとTesla M40にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 880MとTesla M40のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 880M 8.54

Tesla M40 23.37
+174%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 880M 3817

Tesla M40 10448
+174%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 880M 10249

Tesla M40 31401
+206%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 880MおよびTesla M40のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	135 −159%	350−400 +159%
Full HD	58 −159%	150−160 +159%
4K	23 −161%	60−65 +161%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −161%	60−65 +161%
Counter-Strike 2	45−50 −165%	130−140 +165%
Cyberpunk 2077	18−20 −163%	50−55 +163%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 −161%	60−65 +161%
Battlefield 5	40−45 −168%	110−120 +168%
Counter-Strike 2	45−50 −165%	130−140 +165%
Cyberpunk 2077	18−20 −163%	50−55 +163%
Far Cry 5	30−35 −158%	80−85 +158%
Fortnite	55−60 −168%	150−160 +168%
Forza Horizon 4	40−45 −150%	100−105 +150%
Forza Horizon 5	27−30 −168%	75−80 +168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −173%	90−95 +173%
Valorant	90−95 −167%	240−250 +167%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 −161%	60−65 +161%
Battlefield 5	40−45 −168%	110−120 +168%
Counter-Strike 2	45−50 −165%	130−140 +165%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −148%	350−400 +148%
Cyberpunk 2077	18−20 −163%	50−55 +163%
Dota 2	65−70 −169%	180−190 +169%
Far Cry 5	30−35 −158%	80−85 +158%
Fortnite	55−60 −168%	150−160 +168%
Forza Horizon 4	40−45 −150%	100−105 +150%
Forza Horizon 5	27−30 −168%	75−80 +168%
Grand Theft Auto V	45 −167%	120−130 +167%
Metro Exodus	18−20 −150%	45−50 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −173%	90−95 +173%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −165%	90−95 +165%
Valorant	90−95 −167%	240−250 +167%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −168%	110−120 +168%
Cyberpunk 2077	18−20 −163%	50−55 +163%
Dota 2	65−70 −169%	180−190 +169%
Far Cry 5	30−35 −158%	80−85 +158%
Forza Horizon 4	40−45 −150%	100−105 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −173%	90−95 +173%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −163%	50−55 +163%
Valorant	90−95 −167%	240−250 +167%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
−168%

150−160

+168%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −150%	40−45 +150%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −168%	190−200 +168%
Grand Theft Auto V	12−14 −169%	35−40 +169%
Metro Exodus	10−11 −170%	27−30 +170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −161%	120−130 +161%
Valorant	100−110 −169%	280−290 +169%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −173%	60−65 +173%
Cyberpunk 2077	8−9 −163%	21−24 +163%
Far Cry 5	18−20 −163%	50−55 +163%
Forza Horizon 4	21−24 −173%	60−65 +173%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −167%	40−45 +167%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

−163%

50−55
+163%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −157%	18−20 +157%
Counter-Strike 2	3−4 −167%	8−9 +167%
Grand Theft Auto V	20−22 −150%	50−55 +150%
Metro Exodus	5−6 −140%	12−14 +140%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −170%	27−30 +170%
Valorant	45−50 −165%	130−140 +165%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −173%	30−33 +173%
Counter-Strike 2	3−4 −167%	8−9 +167%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Dota 2	30−35 −165%	90−95 +165%
Far Cry 5	9−10 −167%	24−27 +167%
Forza Horizon 4	16−18 −150%	40−45 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −167%	24−27 +167%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
−167%

24−27

+167%

これが人気ゲームでのGTX 880MとTesla M40の競争である：

Tesla M40は900pでは159%速い。
Tesla M40は1080pでは159%速い。
Tesla M40は4Kでは161%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.54	23.37
ノベルティ	12 ３月 2014	10 １１月 2015
最大メモリー容量	8 ギガバイト	12 ギガバイト
消費電力（TDP）	122 ワット	250 ワット