GeForce GTX 880M SLI対NVIDIA Tesla M2070-Q

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 880M SLIとTesla M2070-Qを比較した。

GTX 880M SLI
2014
2x 8 ギガバイト GDDR5,206 Watt
19.40
+532%

GTX 880M SLIはTesla M2070-Qをベンチマーク集計結果に基づき532%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 880M SLIとTesla M2070-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位294777
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.01
電力効率7.231.05
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
コードネームN15E-GX-A2GF100
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日12 3月 2014(11年 前)25 7月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)データなし$5,489

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 880M SLIとTesla M2070-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 880M SLIとTesla M2070-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3072448
コア周波数954 MHz574 MHz
トランジスタの数2x 3540 Million3,100 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)206 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度データなし32.14
浮動小数点性能データなし1.028 TFLOPS
ROPsデータなし48
TMUsデータなし56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 880M SLIとTesla M2070-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
長さデータなし248 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 880M SLIとTesla M2070-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 8 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 256 Bit384 Bit
メモリー周波数5000 MHz783 MHz
メモリー帯域幅データなし150.3 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 880M SLIとTesla M2070-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

GeForce GTX 880M SLIとTesla M2070-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 880M SLIとTesla M2070-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 11_0)12 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
CUDA+2.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 880M SLIおよびTesla M2070-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD74
+640%
10−12
−640%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし548.90

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
+539%
18−20
−539%
Cyberpunk 2077 40−45
+617%
6−7
−617%
Sons of the Forest 40−45
+600%
6−7
−600%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+592%
12−14
−592%
Counter-Strike 2 110−120
+539%
18−20
−539%
Cyberpunk 2077 40−45
+617%
6−7
−617%
Far Cry 5 65−70
+560%
10−11
−560%
Fortnite 100−110
+556%
16−18
−556%
Forza Horizon 4 80−85
+575%
12−14
−575%
Forza Horizon 5 60−65
+600%
9−10
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+542%
12−14
−542%
Sons of the Forest 40−45
+600%
6−7
−600%
Valorant 140−150
+605%
21−24
−605%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+592%
12−14
−592%
Counter-Strike 2 110−120
+539%
18−20
−539%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+569%
35−40
−569%
Cyberpunk 2077 40−45
+617%
6−7
−617%
Dota 2 110−120
+600%
16−18
−600%
Far Cry 5 65−70
+560%
10−11
−560%
Fortnite 100−110
+556%
16−18
−556%
Forza Horizon 4 80−85
+575%
12−14
−575%
Forza Horizon 5 60−65
+600%
9−10
−600%
Grand Theft Auto V 70−75
+640%
10−11
−640%
Metro Exodus 40−45
+617%
6−7
−617%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+542%
12−14
−542%
Sons of the Forest 40−45
+600%
6−7
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+533%
9−10
−533%
Valorant 140−150
+605%
21−24
−605%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+592%
12−14
−592%
Cyberpunk 2077 40−45
+617%
6−7
−617%
Dota 2 110−120
+600%
16−18
−600%
Far Cry 5 65−70
+560%
10−11
−560%
Forza Horizon 4 80−85
+575%
12−14
−575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+542%
12−14
−542%
Sons of the Forest 40−45
+600%
6−7
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+533%
9−10
−533%
Valorant 140−150
+605%
21−24
−605%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+556%
16−18
−556%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+600%
6−7
−600%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+590%
21−24
−590%
Grand Theft Auto V 35−40
+600%
5−6
−600%
Metro Exodus 24−27
+550%
4−5
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+537%
27−30
−537%
Valorant 180−190
+581%
27−30
−581%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+533%
9−10
−533%
Cyberpunk 2077 18−20
+533%
3−4
−533%
Far Cry 5 45−50
+543%
7−8
−543%
Forza Horizon 4 50−55
+538%
8−9
−538%
Sons of the Forest 24−27
+550%
4−5
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+540%
5−6
−540%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+571%
7−8
−571%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+800%
2−3
−800%
Grand Theft Auto V 35−40
+640%
5−6
−640%
Metro Exodus 16−18
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+625%
4−5
−625%
Valorant 110−120
+539%
18−20
−539%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+675%
4−5
−675%
Counter-Strike 2 18−20
+800%
2−3
−800%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 65−70
+580%
10−11
−580%
Far Cry 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Forza Horizon 4 35−40
+600%
5−6
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+567%
3−4
−567%
Sons of the Forest 14−16
+650%
2−3
−650%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+600%
3−4
−600%

これが人気ゲームでのGTX 880M SLIとTesla M2070-Qの競争である:

  • GTX 880M SLIは1080pでは640%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.40 3.07
ノベルティ 12 3月 2014 25 7月 2011
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 206 ワット 225 ワット

GTX 880M SLIは 531.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、9.2%消費電力が低い。

GeForce GTX 880M SLIは、パフォーマンステストでTesla M2070-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 880M SLIはノートブック用で、Tesla M2070-Qはワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
GeForce GTX 880M SLI
NVIDIA Tesla M2070-Q
Tesla M2070-Q

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 12 票

1から5のスケールでGeForce GTX 880M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでTesla M2070-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 880M SLIやTesla M2070-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。