GeForce GTX 860M対Quadro K1000M

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 860M
2014
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
7.85
+289%

GeForce GTX 860MはQuadro K1000Mをベンチマーク集計結果に基づき289%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 860MとQuadro K1000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位488843
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.070.15
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームN15P-GXN14P-Q1
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日12 3月 2014(10年 前)1 6月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$119.90
今の価格$875 $232 (1.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 860MはK1000Mより613%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 860MとQuadro K1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 860MとQuadro K1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640192
CUDAコンベヤーの数1152 or 640データなし
コア周波数797 MHz850 MHz
Boost周波数915 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 million1,270 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度43.4013.60
浮動小数点性能1,389 gflops326.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 860MとQuadro K1000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 860MとQuadro K1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーの標準容量GDDR5データなし
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数Up to 2500 MHz1800 MHz
メモリー帯域幅80.0 ギガバイト/s28.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 860MとQuadro K1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+データなし
HDCPコンテンツ保護+データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+データなし
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 860MとQuadro K1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus++
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 860MとQuadro K1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.126+
CUDA++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 860MとQuadro K1000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 860M 7.85
+289%
K1000M 2.02

GeForce GTX 860Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K1000Mを289%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 860M 3036
+288%
K1000M 782

GeForce GTX 860Mは、PassmarkにおいてQuadro K1000Mを288%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 860M 4902
+345%
K1000M 1102

GeForce GTX 860Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro K1000Mを345%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 860M 19216
+272%
K1000M 5165

GeForce GTX 860Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro K1000Mを272%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 860M 10105
+497%
K1000M 1693

GeForce GTX 860Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K1000Mを497%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 860M 10627
+604%
K1000M 1509

GeForce GTX 860Mは、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro K1000Mを604%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 860M 11144
+735%
K1000M 1335

GeForce GTX 860Mは、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro K1000Mを735%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 860M 30
+500%
K1000M 5

GeForce GTX 860Mは、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro K1000Mを500%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 860MおよびQuadro K1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p91
+911%
9
−911%
Full HD37
+106%
18
−106%
4K14
+367%
3−4
−367%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+700%
2−3
−700%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+400%
2−3
−400%
Battlefield 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 24−27
+200%
8−9
−200%
Far Cry New Dawn 21−24
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 4 27−30
+250%
8−9
−250%
Hitman 3 18−20
+260%
5−6
−260%
Horizon Zero Dawn 27−30
+100%
14−16
−100%
Metro Exodus 21−24
+320%
5−6
−320%
Red Dead Redemption 2 21−24
+450%
4−5
−450%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+109%
10−12
−109%
Watch Dogs: Legion 12−14
+1200%
1−2
−1200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+700%
2−3
−700%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+400%
2−3
−400%
Battlefield 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 24−27
+200%
8−9
−200%
Far Cry New Dawn 21−24
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 4 27−30
+250%
8−9
−250%
Hitman 3 18−20
+260%
5−6
−260%
Horizon Zero Dawn 27−30
+100%
14−16
−100%
Metro Exodus 21−24
+320%
5−6
−320%
Red Dead Redemption 2 21−24
+450%
4−5
−450%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+109%
10−12
−109%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+300%
5−6
−300%
Watch Dogs: Legion 12−14
+1200%
1−2
−1200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+700%
2−3
−700%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 24−27
+200%
8−9
−200%
Forza Horizon 4 27−30
+250%
8−9
−250%
Horizon Zero Dawn 27−30
+100%
14−16
−100%
Metro Exodus 21−24
+320%
5−6
−320%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+140%
5−6
−140%
Watch Dogs: Legion 12−14
+1200%
1−2
−1200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+450%
4−5
−450%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry New Dawn 12−14
+500%
2−3
−500%
Hitman 3 9−10
+350%
2−3
−350%
Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
Horizon Zero Dawn 16−18
+183%
6−7
−183%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 18−20
+138%
8−9
−138%
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Hitman 3 4−5
+300%
1−2
−300%
Horizon Zero Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Shadow of the Tomb Raider 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
Horizon Zero Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%

これが人気ゲームでのGTX 860MとK1000Mの競争である:

  • GTX 860Mは900pでは911%速い。
  • GTX 860Mは1080pでは106%速い。
  • GTX 860Mは4Kでは367%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 860Mの方が2200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 860Mはすべての51でK1000Mを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 7.85 2.02
ノベルティ 12 3月 2014 1 6月 2012
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 75 ワット 45 ワット

GeForce GTX 860Mは、パフォーマンステストでQuadro K1000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 860Mはノートブック用で、Quadro K1000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 860MとQuadro K1000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 860M
GeForce GTX 860M
NVIDIA Quadro K1000M
Quadro K1000M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 416 票

1から5のスケールでGeForce GTX 860Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 72 票

1から5のスケールでQuadro K1000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 860M又はQuadro K1000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。