GeForce GTX 860M対NVIDIA GT 710

性能のランキングでの位	531	966
人気順の場所	トップ100圏外	69
費用対効果評価	データなし	0.04
電力効率	7.27	5.88
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネーム	GM107	GK208
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	13 １月 2014(11年前)	27 ３月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$34.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 860MとGeForce GT 710の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 860MとGeForce GT 710の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1152 or 640	192
コア周波数	797 MHz	954 MHz
Boost周波数	1085 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	915 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	19 Watt
最高温度	データなし	95 °C
テクスチャリングの速度	43.40	15.26
浮動小数点性能	1.389 TFLOPS	0.3663 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 860MとGeForce GT 710の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCI Express 2.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x8
長さ	データなし	145 mm
身長	データなし	6.9センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 860MとGeForce GT 710にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーの標準容量	GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	Up to 2500 MHz	1.8 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	80.0 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 860MとGeForce GT 710で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Dual Link DVI-DHDMIVGA
マルチモニターのサポート	データなし	3台のディスプレイ
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	+
HDCP	-	+
HDCPコンテンツ保護	+	-
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	-

対応技術

GeForce GTX 860MとGeForce GT 710にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision	-	+
PureVideo	-	+
PhysX	-	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 860MとGeForce GT 710にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 860MとGeForce GT 710のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 860M 7.85
+388%

GT 710 1.61

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 860M 3055
+389%

GT 710 625

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 860M 3904
+312%

GT 710 947

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 860M 27961
+285%

GT 710 7270

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 860M 10435
+436%

GT 710 1947

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 860M 215144
+205%

GT 710 70459

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 860M 10627
+444%

GT 710 1954

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 860M 11144
+634%

GT 710 1519

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 860M 30
+400%

GT 710 6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 860MおよびGeForce GT 710のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	91 +406%	18−20 −406%
Full HD	37 +363%	8 −363%
1440p	14−16 +367%	3 −367%
4K	13 +85.7%	7 −85.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.37
1440p	データなし	11.66
4K	データなし	5.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 +350%	4−5 −350%
Counter-Strike 2	14−16 +75%	8−9 −75%
Cyberpunk 2077	14−16 +400%	3−4 −400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 +350%	4−5 −350%
Battlefield 5	30−35 +967%	3−4 −967%
Counter-Strike 2	14−16 +75%	8−9 −75%
Cyberpunk 2077	14−16 +400%	3−4 −400%
Far Cry 5	24−27 +380%	5 −380%
Fortnite	45−50 +800%	5−6 −800%
Forza Horizon 4	30−35 +313%	8−9 −313%
Forza Horizon 5	18−20 +260%	5 −260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +170%	10−11 −170%
Valorant	75−80 +117%	35−40 −117%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 +350%	4−5 −350%
Battlefield 5	30−35 +967%	3−4 −967%
Counter-Strike 2	14−16 +75%	8−9 −75%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +261%	30−35 −261%
Cyberpunk 2077	14−16 +400%	3−4 −400%
Dota 2	55−60 +185%	20 −185%
Far Cry 5	24−27 +500%	4 −500%
Fortnite	45−50 +800%	5−6 −800%
Forza Horizon 4	30−35 +313%	8−9 −313%
Forza Horizon 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Grand Theft Auto V	26 +189%	9 −189%
Metro Exodus	14−16 +367%	3 −367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +170%	10−11 −170%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +300%	5 −300%
Valorant	75−80 +117%	35−40 −117%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +967%	3−4 −967%
Counter-Strike 2	14−16 +75%	8−9 −75%
Cyberpunk 2077	14−16 +400%	3−4 −400%
Dota 2	55−60 +217%	18 −217%
Far Cry 5	24−27 +500%	4 −500%
Forza Horizon 4	30−35 +313%	8−9 −313%
Forza Horizon 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +170%	10−11 −170%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +300%	3 −300%
Valorant	75−80 +117%	35−40 −117%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
+800%

5−6

−800%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +470%	10−11 −470%
Grand Theft Auto V	10−11 +400%	2−3 −400%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +300%	10−11 −300%
Valorant	85−90 +844%	9−10 −844%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +400%	3−4 −400%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	14−16 +650%	2−3 −650%
Forza Horizon 4	18−20 +350%	4−5 −350%
Forza Horizon 5	12−14	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +267%	3−4 −267%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16
+400%

3−4

−400%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +20%	14−16 −20%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1−2 −500%
Valorant	35−40 +375%	8−9 −375%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	27−30 +286%	7 −286%
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	12−14 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 5	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +133%	3−4 −133%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+133%

3−4

−133%

これが人気ゲームでのGTX 860MとGT 710の競争である：

GTX 860Mは900pでは406%速い。
GTX 860Mは1080pでは363%速い。
GTX 860Mは1440pでは367%速い。
GTX 860Mは4Kでは86%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 860Mの方が1700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 860Mはすべての55でGT 710を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.85	1.61
ノベルティ	13 １月 2014	27 ３月 2014
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	75 ワット	19 ワット