GeForce GTX 860M対NVIDIA GT 230M

性能のランキングでの位	529	1225
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	7.27	1.67
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	GM107	GT216
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	13 １月 2014(11年前)	15 ６月 2009(15年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 860MとGeForce GT 230Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 860MとGeForce GT 230Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1152 or 640	48
コア周波数	797 MHz	500 MHz
Boost周波数	1085 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	486 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	23 Watt
テクスチャリングの速度	43.40	8.000
浮動小数点性能	1.389 TFLOPS	0.1056 TFLOPS
GFLOPS	データなし	158
ROPs	16	8
TMUs	40	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 860MとGeForce GT 230Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
バスサポート	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 860MとGeForce GT 230Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	Up to 1 ギガバイト
メモリーの標準容量	GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	Up to 2500 MHz	Up to 600 (DDR2), Up to 800 (GDDR3), Up to 1066 (GDDR3) MHz
メモリー帯域幅	80.0 ギガバイト/s	16 (DDR2), 25 (DDR3)
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 860MとGeForce GT 230Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	+
HDCPコンテンツ保護	+	-
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	HDA
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	-

対応技術

GeForce GTX 860MとGeForce GT 230MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
電力管理	データなし	8.0
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 860MとGeForce GT 230MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	5.1	4.1
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 860MとGeForce GT 230Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 860M 7.93
+1316%

GT 230M 0.56

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 860M 3054
+1320%

GT 230M 215

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 860M 19216
+713%

GT 230M 2363

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 860MおよびGeForce GT 230Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	91 +1417%	6−7 −1417%
Full HD	37 +1750%	2−3 −1750%
4K	13	0−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 +800%	2−3 −800%
Counter-Strike 2	14−16 +114%	7−8 −114%
Cyberpunk 2077	14−16 +650%	2−3 −650%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 +800%	2−3 −800%
Battlefield 5	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Counter-Strike 2	14−16 +114%	7−8 −114%
Cyberpunk 2077	14−16 +650%	2−3 −650%
Far Cry 5	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Fortnite	45−50 +1400%	3−4 −1400%
Forza Horizon 4	30−35 +725%	4−5 −725%
Forza Horizon 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +286%	7−8 −286%
Valorant	75−80 +179%	27−30 −179%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 +800%	2−3 −800%
Battlefield 5	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Counter-Strike 2	14−16 +114%	7−8 −114%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +600%	16−18 −600%
Cyberpunk 2077	14−16 +650%	2−3 −650%
Dota 2	55−60 +418%	10−12 −418%
Far Cry 5	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Fortnite	45−50 +1400%	3−4 −1400%
Forza Horizon 4	30−35 +725%	4−5 −725%
Forza Horizon 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Grand Theft Auto V	26 +2500%	1−2 −2500%
Metro Exodus	14−16	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +286%	7−8 −286%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +400%	4−5 −400%
Valorant	75−80 +179%	27−30 −179%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Counter-Strike 2	14−16 +114%	7−8 −114%
Cyberpunk 2077	14−16 +650%	2−3 −650%
Dota 2	55−60 +418%	10−12 −418%
Far Cry 5	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Forza Horizon 4	30−35 +725%	4−5 −725%
Forza Horizon 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +286%	7−8 −286%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +200%	4−5 −200%
Valorant	75−80 +179%	27−30 −179%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
+1400%

3−4

−1400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +5600%	1−2 −5600%
Grand Theft Auto V	10−11	0−1
Metro Exodus	7−8	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Valorant	85−90 +1317%	6−7 −1317%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Far Cry 5	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Forza Horizon 4	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Forza Horizon 5	12−14	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +1100%	1−2 −1100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16
+1400%

1−2

−1400%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7	0−1
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +20%	14−16 −20%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7	0−1
Valorant	35−40 +1167%	3−4 −1167%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8	0−1
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	12−14	0−1
Forza Horizon 5	5−6	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +250%	2−3 −250%