GeForce GTX 850M対NVIDIA GTX 560M

性能のランキングでの位	579	749
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	10.01	3.02
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	GM107	GF116
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	12 ３月 2014(10年前)	30 ５月 2011(13年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 850MとGeForce GTX 560Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 850MとGeForce GTX 560Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	192
コア周波数	Up to 936 MHz	775 MHz
トランジスタの数	1,870 million	1,170 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	36.08	24.80
浮動小数点性能	1.155 TFLOPS	0.5952 TFLOPS
ROPs	16	24
TMUs	40	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 850MとGeForce GTX 560Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
バスサポート	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	2-way

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 850MとGeForce GTX 560Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1536 メガバイト
メモリーの標準容量	DDR3 or GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	Up to 192 Bit
メモリー周波数	Up to 2500 MHz	1250 MHz
メモリー帯域幅	80.0 ギガバイト/s	Up to 60 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 850MとGeForce GTX 560Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	-
HDCPコンテンツ保護	+	-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	-

対応技術

GeForce GTX 850MとGeForce GTX 560MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	+
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 850MとGeForce GTX 560MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 API
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 850MとGeForce GTX 560Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 850M 6.11
+99%

GTX 560M 3.07

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 850M 2517
+98.7%

GTX 560M 1267

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 850M 4386
+141%

GTX 560M 1820

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 850M 15863
+70.6%

GTX 560M 9300

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 850M 3086
+124%

GTX 560M 1380

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 850M 9732
+104%

GTX 560M 4769

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 850M 25
+66.7%

GTX 560M 15

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 850MおよびGeForce GTX 560Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	84 +171%	31 −171%
Full HD	32 −15.6%	37 +15.6%
4K	10 +100%	5−6 −100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 +133%	9−10 −133%
Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Forza Horizon 4	27−30 +80%	14−16 −80%
Forza Horizon 5	14−16 +250%	4−5 −250%
Metro Exodus	16−18 +183%	6−7 −183%
Red Dead Redemption 2	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Valorant	21−24 +340%	5−6 −340%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 +133%	9−10 −133%
Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Dota 2	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry 5	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Fortnite	35−40 +117%	18−20 −117%
Forza Horizon 4	27−30 +80%	14−16 −80%
Forza Horizon 5	14−16 +250%	4−5 −250%
Grand Theft Auto V	20 +122%	9−10 −122%
Metro Exodus	16−18 +183%	6−7 −183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +80%	30−33 −80%
Red Dead Redemption 2	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +0%	12−14 +0%
Valorant	21−24 +340%	5−6 −340%
World of Tanks	99 +70.7%	55−60 −70.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +133%	9−10 −133%
Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Dota 2	21−24 +156%	9−10 −156%
Far Cry 5	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Forza Horizon 4	27−30 +80%	14−16 −80%
Forza Horizon 5	14−16 +250%	4−5 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +80%	30−33 −80%
Valorant	21−24 +340%	5−6 −340%

1440p
High Preset

Dota 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Grand Theft Auto V	7−8 +250%	2−3 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +68.2%	21−24 −68.2%
Red Dead Redemption 2	5−6 +150%	2−3 −150%
World of Tanks	45−50 +104%	21−24 −104%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Forza Horizon 4	12−14 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Metro Exodus	9−10 +125%	4−5 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +50%	6−7 −50%
Valorant	16−18 +70%	10−11 −70%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +111%	9−10 −111%
Red Dead Redemption 2	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Fortnite	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	7−8 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Valorant	6−7 +100%	3−4 −100%

これが人気ゲームでのGTX 850MとGTX 560Mの競争である：

GTX 850Mは900pでは171%速い。
GTX 560Mは1080pでは16%速い。
GTX 850Mは4Kでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 850Mの方が600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

59テストでGTX 850Mが先行（97%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.11	3.07
ノベルティ	12 ３月 2014	30 ５月 2011
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1536 メガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	45 ワット	75 ワット