GeForce GTX 850M対NVIDIA GT 640M LE

#広告 
アマゾンで購入
850M 870M
VS
#広告 
アマゾンで購入
640M 640M LE 645M

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 850MとGeForce GT 640M LEを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 850M
2014
4 ギガバイト DDR3, GDDR5,45 Watt
6.51
+256%

GTX 850MはGT 640M LEをベンチマーク集計結果に基づき256%も上回る。

内容

GTX 850M GTX 850M
GT 640M LE GT 640M LE

主な内容

GeForce GTX 850MとGeForce GT 640M LEのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位568922
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.04
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Fermi / Kepler (2012)
コードネームN15P-GTN13P-LP
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日12 ３月 2014(10年 前)22 ３月 2012(12年 前)
発売価格（MSRP）データなし$849.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 850MとGeForce GT 640M LEの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 850MとGeForce GT 640M LEの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640384
CUDAコンベヤーの数640Up to 384
コア周波数Up to 936 MHzUp to 500 MHz
トランジスタの数1,870 million585 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）45 Watt20 Watt
テクスチャリングの速度36.0812.05
浮動小数点性能1.155 gflops0.289 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 850MとGeForce GT 640M LEの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 850MとGeForce GT 640M LEにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3, GDDR5DDR3\DDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーの標準容量DDR3 or GDDR5データなし
メモリーのバスの幅128 Bit128bit
メモリー周波数Up to 2500 MHz1800 - 4000 MHz
メモリー帯域幅80.0 ギガバイト/sUp to 28.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 850MとGeForce GT 640M LEで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI++
HDCP-+
HDCPコンテンツ保護+-
VGAによる最大解像度データなしUp to 2048x1536
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+-

対応技術

GeForce GTX 850MとGeForce GT 640M LEにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray-+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus++
Ansel+データなし

API互換性

GeForce GTX 850MとGeForce GT 640M LEにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 API
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 850MとGeForce GT 640M LEのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 850M 6.51
+256%
GT 640M LE 1.83

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 850M 2513
+256%
GT 640M LE 706

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 850M 15863
+174%
GT 640M LE 5788

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 850M 4386
+248%
GT 640M LE 1259

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 850M 9671
+313%
GT 640M LE 2344

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 850M 8686
+288%
GT 640M LE 2240

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 850M 25
+257%
GT 640M LE 7

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 850MおよびGeForce GT 640M LEのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p84
+342%
19
−342%
Full HD33
+43.5%
23
−43.5%
4K10
+400%
2−3
−400%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+143%
7−8
−143%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry New Dawn 18−20
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 4 40−45
+514%
7−8
−514%
Hitman 3 12−14
+117%
6−7
−117%
Horizon Zero Dawn 35−40
+129%
16−18
−129%
Metro Exodus 18−20
+260%
5−6
−260%
Red Dead Redemption 2 18−20
+350%
4−5
−350%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+144%
9−10
−144%
Watch Dogs: Legion 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+143%
7−8
−143%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry New Dawn 18−20
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 4 40−45
+514%
7−8
−514%
Hitman 3 12−14
+117%
6−7
−117%
Horizon Zero Dawn 35−40
+129%
16−18
−129%
Metro Exodus 18−20
+260%
5−6
−260%
Red Dead Redemption 2 18−20
+350%
4−5
−350%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+144%
9−10
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+383%
12−14
−383%
Watch Dogs: Legion 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+143%
7−8
−143%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 40−45
+514%
7−8
−514%
Hitman 3 12−14
+117%
6−7
−117%
Horizon Zero Dawn 35−40
+129%
16−18
−129%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+144%
9−10
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Watch Dogs: Legion 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+350%
4−5
−350%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry New Dawn 10−11
+233%
3−4
−233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 21−24
+320%
5−6
−320%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 14−16
+180%
5−6
−180%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%
Watch Dogs: Legion 40−45
+310%
10−11
−310%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Hitman 3 3−4 0−1
Horizon Zero Dawn 18−20
+260%
5−6
−260%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%

これが人気ゲームでのGTX 850MとGT 640M LEの競争である：

  • GTX 850Mは900pでは342%速い。
  • GTX 850Mは1080pでは43%速い。
  • GTX 850Mは4Kでは400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 850Mの方が1700%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GT 640M LEの方が9%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 52テストでGTX 850Mが先行（98%）。
  • 1テストでGT 640M LEが先行（2%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 6.51 1.83
ノベルティ 12 ３月 2014 22 ３月 2012
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力（TDP） 45 ワット 20 ワット

GTX 850Mは 255.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GT 640M LEは125%消費電力が低い。

GeForce GTX 850Mは、パフォーマンステストでGeForce GT 640M LEを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 850MとGeForce GT 640M LEのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 850M
GeForce GTX 850M
NVIDIA GeForce GT 640M LE
GeForce GT 640M LE
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 850M GeForce GTX 850M
又は
GTX 950M GeForce GTX 950M
GT 640M LE GeForce GT 640M LE
又は
R5 (Carrizo) Radeon R5 (Carrizo)
GTX 850M GeForce GTX 850M
又は
GeForce MX330 GeForce MX330
GTX 850M GeForce GTX 850M
又は
Quadro M500M Quadro M500M
GTX 950M GeForce GTX 950M
又は
GeForce 9400M GeForce 9400M
GTX 950M GeForce GTX 950M
又は
ATI 7200 64 MB Radeon 7200 64 MB
GTX 950M GeForce GTX 950M
又は
HD 8670D Radeon HD 8670D
GTX 850M GeForce GTX 850M
又は
FX 2800M Quadro FX 2800M
GTX 850M GeForce GTX 850M
又は
GTX 950A GeForce GTX 950A
GTX 850M GeForce GTX 850M
又は
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
GTX 850M GeForce GTX 850M
又は
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 514 票

1から5のスケールでGeForce GTX 850Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 58 票

1から5のスケールでGeForce GT 640M LEを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 850M又はGeForce GT 640M LEについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。