GeForce GTX 850M対NVIDIA G205M

性能のランキングでの位	574	1370
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	10.00	1.18
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	GM107	C79
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	12 ３月 2014(10年前)	8 １月 2009(16年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 850MとGeForce G205Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 850MとGeForce G205Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	16
コア周波数	Up to 936 MHz	450 MHz
トランジスタの数	1,870 million	314 million
技術プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	14 Watt
テクスチャリングの速度	36.08	3.600
浮動小数点性能	1.155 TFLOPS	0.0352 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	40	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 850MとGeForce G205Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 850MとGeForce G205Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	システム使用
最大メモリー容量	2 ギガバイト	システム使用
メモリーの標準容量	DDR3 or GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	Up to 2500 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	80.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 850MとGeForce G205Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	-
HDCPコンテンツ保護	+	-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	-

対応技術

GeForce GTX 850MとGeForce G205MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
Ansel	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 850MとGeForce G205MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	5.1	4.0
OpenGL	4.5	3.3
OpenCL	1.1	N/A
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 850MとGeForce G205Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 850M 6.54
+2625%

GeForce G205M 0.24

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 850M 2516
+2665%

GeForce G205M 91

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 850MおよびGeForce G205Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	84 +2700%	3−4 −2700%
Full HD	32 +3100%	1−2 −3100%
4K	10	-0−1

長所と短所のまとめ

性能評価	6.54	0.24
ノベルティ	12 ３月 2014	8 １月 2009
プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	45 ワット	14 ワット

GTX 850Mは 2625% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、132.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GeForce G205Mは221.4%消費電力が低い。

GeForce GTX 850Mは、パフォーマンステストでGeForce G205Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 850MとGeForce G205Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

GeForce GTX 850M

GeForce G205M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

又は

T600

Riva TNT2 M64 Vanta

又は

GeForce RTX 3060

RTX 6000 Ada Generation

Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 549 票

1から5のスケールでGeForce GTX 850Mを評価してください：

3.3 25 票

1から5のスケールでGeForce G205Mを評価してください：

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 850M又はGeForce G205Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Counter-Strike 2	14−16	0−1
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Elden Ring	16−18	0−1

Battlefield 5	20−22	0−1
Counter-Strike 2	14−16	0−1
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Forza Horizon 4	24−27	0−1
Metro Exodus	16−18	0−1
Red Dead Redemption 2	18−20	0−1
Valorant	20−22	0−1

Battlefield 5	20−22	0−1
Counter-Strike 2	14−16	0−1
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Dota 2	13	0−1
Elden Ring	16−18	0−1
Far Cry 5	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Fortnite	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Forza Horizon 4	24−27	0−1
Grand Theft Auto V	20	0−1
Metro Exodus	16−18	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +5300%	1−2 −5300%
Red Dead Redemption 2	18−20	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12	0−1
Valorant	20−22	0−1
World of Tanks	99 +3200%	3−4 −3200%

Battlefield 5	20−22	0−1
Counter-Strike 2	14−16	0−1
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Dota 2	21−24	0−1
Far Cry 5	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Forza Horizon 4	24−27	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +5300%	1−2 −5300%
Valorant	20−22	0−1

Dota 2	6−7	0−1
Elden Ring	8−9	0−1
Grand Theft Auto V	7−8	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Red Dead Redemption 2	5−6	0−1
World of Tanks	45−50 +4600%	1−2 −4600%

Battlefield 5	10−12	0−1
Counter-Strike 2	9−10	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Far Cry 5	14−16	0−1
Forza Horizon 4	12−14	0−1
Metro Exodus	9−10	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9	0−1
Valorant	16−18	0−1