GeForce GTX 850A対GeForce MX250

性能のランキングでの位	770	547
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	データなし	2.35
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GM107	N17S-G2
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	17 ３月 2014(10年前)	20 ２月 2019(5年前)
今の価格	データなし	$1165

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 850AとGeForce MX250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 850AとGeForce MX250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	384
コア周波数	902 MHz	1518 MHz
Boost周波数	936 MHz	1582 MHz
トランジスタの数	1,870 million	1,800 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	10/25 Watt
テクスチャリングの速度	37.44	24.91
浮動小数点性能	1,198 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 850AとGeForce MX250の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x4
幅	IGP	データなし
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

GeForce GTX 850AとGeForce MX250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1800 MHz	7000 MHz
メモリー帯域幅	28.8 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce GTX 850AとGeForce MX250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIサポート

GeForce GTX 850AとGeForce MX250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	5.0	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 850AとGeForce MX250のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 850A 2.72

GeForce MX250 6.27
+131%

GeForce MX250は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 850Aを131%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 850A 1049

GeForce MX250 2422
+131%

GeForce MX250は、PassmarkにおいてGeForce GTX 850Aを131%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 850AおよびGeForce MX250のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

9−10

−156%

23
+156%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7
−133%

+133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −138%	19 +138%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −160%	13 +160%
Battlefield 5	9−10 −133%	21 +133%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −157%	18 +157%
Cyberpunk 2077	4−5 −175%	11 +175%
Far Cry 5	9−10 −144%	22 +144%
Far Cry New Dawn	10−11 −170%	27 +170%
Forza Horizon 4	12−14 −158%	31 +158%
Hitman 3	6−7 −167%	16 +167%
Horizon Zero Dawn	16−18 −131%	37 +131%
Metro Exodus	10−11 −150%	25 +150%
Red Dead Redemption 2	12−14 −133%	28 +133%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −142%	29 +142%
Watch Dogs: Legion	10−11 −160%	24−27 +160%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −160%	13 +160%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −133%	7−8 +133%
Battlefield 5	7−8 −143%	17 +143%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −143%	17 +143%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Far Cry 5	8−9 −138%	19 +138%
Far Cry New Dawn	7−8 −143%	17 +143%
Forza Horizon 4	18−20 −139%	43 +139%
Hitman 3	3−4 −167%	8 +167%
Horizon Zero Dawn	45−50 −156%	115 +156%
Metro Exodus	7−8 −157%	18 +157%
Red Dead Redemption 2	9−10 −133%	21 +133%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −144%	22 +144%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −133%	21 +133%
Watch Dogs: Legion	30−33 −137%	71 +137%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −133%	7 +133%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −133%	7−8 +133%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −140%	12 +140%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Far Cry 5	5−6 −160%	13 +160%
Forza Horizon 4	6−7 −167%	16 +167%
Horizon Zero Dawn	6−7 −167%	16 +167%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −167%	16 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −140%	12 +140%
Watch Dogs: Legion	10−11 −160%	24−27 +160%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
−157%

+157%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 −140%	12−14 +140%
Far Cry New Dawn	3−4 −200%	9−10 +200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −200%	6−7 +200%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −167%	8−9 +167%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	4−5 −150%	10−11 +150%
Forza Horizon 4	4−5 −175%	10−12 +175%
Hitman 3	4−5 −150%	10−11 +150%
Horizon Zero Dawn	6−7 −133%	14−16 +133%
Metro Exodus	2−3 −200%	6−7 +200%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −200%	3−4 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −150%	5−6 +150%
Watch Dogs: Legion	1−2 −200%	3−4 +200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
−175%

10−12

+175%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Far Cry New Dawn	1−2 −300%	4−5 +300%
Hitman 3	0−1	2−3
Horizon Zero Dawn	2−3 −200%	6−7 +200%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	2−3
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −200%	3−4 +200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −300%	4−5 +300%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	2−3
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −200%	3−4 +200%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Forza Horizon 4	2−3 −200%	6−7 +200%
Horizon Zero Dawn	2−3 −200%	6−7 +200%
Metro Exodus	3−4 −133%	7−8 +133%
Watch Dogs: Legion	0−1	2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−133%

7−8
+133%

これが人気ゲームでのGTX 850AとGeForce MX250の競争である：

GeForce MX250は1080pでは156%速い。

メリットとデメリット

性能評価	2.72	6.27
ノベルティ	17 ３月 2014	20 ２月 2019
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	45 ワット	10 ワット