GeForce GTX 780M対Radeon RX 6900 XT

性能のランキングでの位	418	18
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.41	21.61
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Navi / RDNA2 (2020−2022)
コードネーム	N14E-GTX	Navi 21
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	30 ５月 2013(11年前)	8 １２月 2020(3年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$999
今の価格	$1093	$957 (1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6900 XTはGTX 780Mより1433%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780MとRadeon RX 6900 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780MとRadeon RX 6900 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	5120
CUDAコンベヤーの数	1536	データなし
コア周波数	823 MHz	1825 MHz
Boost周波数	797 MHz	2250 MHz
トランジスタの数	3,540 million	26,800 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	122 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	102.0	720.0
浮動小数点性能	2,448 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780MとRadeon RX 6900 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	3-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 780MとRadeon RX 6900 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーの標準容量	GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	160.0 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 780MとRadeon RX 6900 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	+
HDCPコンテンツ保護	+	データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	データなし
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 780MとRadeon RX 6900 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	データなし
3D Vision / 3DTV Play	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 780MとRadeon RX 6900 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780MとRadeon RX 6900 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 780M 9.96

RX 6900 XT 69.49
+598%

Radeon RX 6900 XTは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 780Mを598%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 780M 3847

RX 6900 XT 26840
+598%

Radeon RX 6900 XTは、PassmarkにおいてGeForce GTX 780Mを598%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 780M 7777

RX 6900 XT 59119
+660%

Radeon RX 6900 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 780Mを660%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 780M 5244

RX 6900 XT 50587
+865%

Radeon RX 6900 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 780Mを865%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 780MおよびRadeon RX 6900 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	71 −185%	202 +185%
1440p	18−20 −661%	137 +661%
4K	12−14 −617%	86 +617%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−800%

130−140
+800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −457%	117 +457%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −1027%	169 +1027%
Battlefield 5	30−35 −616%	220−230 +616%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −495%	110−120 +495%
Cyberpunk 2077	14−16 −800%	130−140 +800%
Far Cry 5	21−24 −409%	110−120 +409%
Far Cry New Dawn	27−30 −507%	170−180 +507%
Forza Horizon 4	45−50 −490%	283 +490%
Hitman 3	18−20 −542%	120−130 +542%
Horizon Zero Dawn	40−45 −952%	442 +952%
Metro Exodus	30−35 −361%	140−150 +361%
Red Dead Redemption 2	27−30 −343%	120−130 +343%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −939%	300−350 +939%
Watch Dogs: Legion	35−40 −428%	190 +428%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −405%	106 +405%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −847%	142 +847%
Battlefield 5	30−35 −616%	220−230 +616%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −495%	110−120 +495%
Cyberpunk 2077	14−16 −800%	130−140 +800%
Far Cry 5	21−24 −409%	110−120 +409%
Far Cry New Dawn	27−30 −507%	170−180 +507%
Forza Horizon 4	45−50 −352%	210−220 +352%
Hitman 3	18−20 −221%	61 +221%
Horizon Zero Dawn	40−45 −598%	290−300 +598%
Metro Exodus	30−35 −100%	62 +100%
Red Dead Redemption 2	27−30 −343%	120−130 +343%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −939%	300−350 +939%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −823%	323 +823%
Watch Dogs: Legion	35−40 −272%	130−140 +272%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −367%	98 +367%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −813%	137 +813%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −495%	110−120 +495%
Cyberpunk 2077	14−16 −800%	130−140 +800%
Far Cry 5	21−24 −409%	110−120 +409%
Forza Horizon 4	45−50 −417%	248 +417%
Horizon Zero Dawn	40−45 −574%	283 +574%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −939%	300−350 +939%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −865%	164 +865%
Watch Dogs: Legion	35−40 −236%	121 +236%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−343%

120−130
+343%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −774%	160−170 +774%
Far Cry New Dawn	16−18 −800%	140−150 +800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −890%	99 +890%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −1717%	109 +1717%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −783%	100−110 +783%
Cyberpunk 2077	5−6 −1380%	70−75 +1380%
Far Cry 5	16−18 −731%	130−140 +731%
Forza Horizon 4	18−20 −1183%	231 +1183%
Hitman 3	12−14 −677%	100−110 +677%
Horizon Zero Dawn	21−24 −967%	224 +967%
Metro Exodus	14−16 −680%	117 +680%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −1415%	190−200 +1415%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1300%	120−130 +1300%
Watch Dogs: Legion	5−6 −1720%	91 +1720%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−613%

110−120
+613%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −867%	85−90 +867%
Far Cry New Dawn	7−8 −886%	65−70 +886%
Hitman 3	6−7 −1283%	83 +1283%
Horizon Zero Dawn	10−11 −970%	100−110 +970%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −1600%	85 +1600%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1643%	122 +1643%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −1033%	68 +1033%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −1550%	66 +1550%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −920%	50−55 +920%
Cyberpunk 2077	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Far Cry 5	5−6 −900%	50−55 +900%
Forza Horizon 4	12−14 −1250%	162 +1250%
Horizon Zero Dawn	10−11 −1270%	137 +1270%
Metro Exodus	10−11 −910%	101 +910%
Watch Dogs: Legion	3−4 −1700%	54 +1700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−733%

75−80
+733%

これが人気ゲームでのGTX 780MとRX 6900 XTの競争である：

RX 6900 XTは1080pでは185%速い。
RX 6900 XTは1440pでは661%速い。
RX 6900 XTは4Kでは617%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6900 XTの方が3400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 6900 XTはすべての72でGTX 780Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	9.96	69.49
ノベルティ	30 ５月 2013	8 １２月 2020
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	122 ワット	300 ワット