GeForce GTX 780M対GeForce MX570
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX 780MとGeForce MX570を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GeForce MX570はGTX 780Mをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの49%上回っている。
一般的な情報
GeForce GTX 780MとGeForce MX570のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 418 | 332 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 1.41 | データなし |
アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
コードネーム | N14E-GTX | GN20-S5 |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 30 5月 2013(11年 前) | 17 12月 2021(2年 前) |
今の価格 | $1093 | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780MとGeForce MX570の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780MとGeForce MX570の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1536 | 2048 |
CUDAコンベヤーの数 | 1536 | データなし |
コア周波数 | 823 MHz | データなし |
Boost周波数 | 797 MHz | 1477 MHz |
トランジスタの数 | 3,540 million | データなし |
技術プロセス | 28 nm | 8 nm |
消費電力(TDP) | 122 Watt | 15-45 Watt |
テクスチャリングの速度 | 102.0 | 73.92 |
浮動小数点性能 | 2,448 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780MとGeForce MX570の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
バスサポート | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | データなし |
インターフェース | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
補助電源コネクタ | なし | なし |
SLIのサポート | + | データなし |
メモリー
GeForce GTX 780MとGeForce MX570にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 2 ギガバイト |
メモリーの標準容量 | GDDR5 | データなし |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 64 Bit |
メモリー周波数 | 2500 MHz | 12000 MHz |
メモリー帯域幅 | 160.0 ギガバイト/s | 96 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
GeForce GTX 780MとGeForce MX570で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
EDP 1.2信号のサポート | Up to 3840x2160 | データなし |
LVDS信号のサポート | Up to 1920x1200 | データなし |
VGAアナログモニターのサポート | Up to 2048x1536 | データなし |
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート | Up to 3840x2160 | データなし |
HDMI | + | データなし |
HDCPコンテンツ保護 | + | データなし |
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ | + | データなし |
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ | + | データなし |
テクノロジー
GeForce GTX 780MとGeForce MX570にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
ブルーレイ3Dのサポート | + | データなし |
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー | + | データなし |
Optimus | + | + |
3D Vision / 3DTV Play | + | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 780MとGeForce MX570にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780MとGeForce MX570のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce MX570は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 780Mを49%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce MX570は、PassmarkにおいてGeForce GTX 780Mを49%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 780MおよびGeForce MX570のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 71
−40.8%
| 100−110
+40.8%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
Battlefield 5 | 30−35
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Hitman 3 | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Metro Exodus | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
Battlefield 5 | 30−35
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Hitman 3 | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Metro Exodus | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Far Cry 5 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Hitman 3 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Metro Exodus | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Hitman 3 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Metro Exodus | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
これが人気ゲームでのGTX 780MとGeForce MX570の競争である:
- GeForce MX570は1080pでは41%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 780Mの方が13%速い。
- Shadow of the Tomb Raiderでは、1440pの解像度とUltra Presetで、GeForce MX570の方が108%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 1テストでGTX 780Mが先行(1%)。
- 71テストでGeForce MX570が先行(99%)。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。