GeForce GTX 780M SLI対AMD Radeon HD 8250

VS

累積業績評価

GeForce GTX 780M SLIとRadeon HD 8250の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 780M SLI
2013
2x 4 ギガバイト GDDR5,200 Watt
18.83
+3453%

GTX 780M SLIはHD 8250をベンチマーク集計結果に基づき3453%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 780M SLIとRadeon HD 8250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3201265
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.804.78
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームN14E-GTXKalindi
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 5月 2013(12年 前)23 5月 2013(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780M SLIとRadeon HD 8250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780M SLIとRadeon HD 8250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3072128
コア周波数823 MHz300 MHz
Boost周波数データなし400 MHz
トランジスタの数7080 Million1,178 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)200 Watt8 Watt
テクスチャリングの速度データなし3.200
浮動小数点性能データなし0.1024 TFLOPS
ROPsデータなし4
TMUsデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780M SLIとRadeon HD 8250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしIGP
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 780M SLIとRadeon HD 8250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2x 4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅2x 256 Bitシステム使用
メモリー周波数5000 MHzシステム使用
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 780M SLIとRadeon HD 8250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

GeForce GTX 780M SLIとRadeon HD 8250にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 780M SLIとRadeon HD 8250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 (12_0)
シェーダーモデルデータなし6.3
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780M SLIとRadeon HD 8250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 780M SLI 18.83
+3453%
HD 8250 0.53

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 780M SLI 14140
+3247%
HD 8250 423

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 780M SLI 36004
+2634%
HD 8250 1317

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 780M SLI 10091
+3881%
HD 8250 254

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 780M SLI 66148
+3266%
HD 8250 1965

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 780M SLI 133
+3489%
HD 8250 4

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 780M SLIおよびRadeon HD 8250のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD99
+4850%
2−3
−4850%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+5200%
2−3
−5200%
Cyberpunk 2077 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Dead Island 2 70−75 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+3750%
2−3
−3750%
Counter-Strike 2 100−110
+5200%
2−3
−5200%
Cyberpunk 2077 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Dead Island 2 70−75 0−1
Far Cry 5 60−65
+6000%
1−2
−6000%
Fortnite 95−100
+4850%
2−3
−4850%
Forza Horizon 4 75−80
+1800%
4−5
−1800%
Forza Horizon 5 55−60
+5700%
1−2
−5700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+775%
8−9
−775%
Valorant 140−150
+400%
27−30
−400%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+3750%
2−3
−3750%
Counter-Strike 2 100−110
+5200%
2−3
−5200%
Counter-Strike: Global Offensive 257
+1412%
16−18
−1412%
Cyberpunk 2077 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Dead Island 2 70−75 0−1
Dota 2 100−110
+873%
10−12
−873%
Far Cry 5 60−65
+6000%
1−2
−6000%
Fortnite 95−100
+4850%
2−3
−4850%
Forza Horizon 4 75−80
+1800%
4−5
−1800%
Forza Horizon 5 55−60
+5700%
1−2
−5700%
Grand Theft Auto V 65−70
+6800%
1−2
−6800%
Metro Exodus 35−40
+3800%
1−2
−3800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+775%
8−9
−775%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+920%
5−6
−920%
Valorant 140−150
+400%
27−30
−400%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+3750%
2−3
−3750%
Cyberpunk 2077 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Dead Island 2 70−75 0−1
Dota 2 100−110
+873%
10−12
−873%
Far Cry 5 60−65
+6000%
1−2
−6000%
Forza Horizon 4 75−80
+1800%
4−5
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+775%
8−9
−775%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+920%
5−6
−920%
Valorant 140−150
+400%
27−30
−400%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+4850%
2−3
−4850%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+13400%
1−2
−13400%
Grand Theft Auto V 30−35 0−1
Metro Exodus 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+5600%
3−4
−5600%
Valorant 170−180
+4325%
4−5
−4325%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+5200%
1−2
−5200%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Dead Island 2 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Far Cry 5 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Forza Horizon 4 45−50
+4500%
1−2
−4500%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+2800%
1−2
−2800%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+4100%
1−2
−4100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18 0−1
Dead Island 2 18−20
+800%
2−3
−800%
Grand Theft Auto V 30−35
+106%
16−18
−106%
Metro Exodus 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 0−1
Valorant 100−110
+3400%
3−4
−3400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30 0−1
Counter-Strike 2 16−18 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dead Island 2 18−20
+800%
2−3
−800%
Dota 2 60−65
+6300%
1−2
−6300%
Far Cry 5 21−24 0−1
Forza Horizon 4 30−35 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+800%
2−3
−800%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+850%
2−3
−850%

これが人気ゲームでのGTX 780M SLIとHD 8250の競争である:

  • GTX 780M SLIは1080pでは4850%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 780M SLIの方が13400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 780M SLIはすべての31でHD 8250を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.83 0.53
消費電力(TDP) 200 ワット 8 ワット

GTX 780M SLIは 3452.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、HD 8250は2400%消費電力が低い。

GeForce GTX 780M SLIは、パフォーマンステストでRadeon HD 8250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
GeForce GTX 780M SLI
AMD Radeon HD 8250
Radeon HD 8250

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 5 票

1から5のスケールでGeForce GTX 780M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 18 票

1から5のスケールでRadeon HD 8250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 780M SLIやRadeon HD 8250に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。