GeForce GTX 780M SLI対NVIDIA GT 610

性能のランキングでの位	298	1154
人気順の場所	トップ100圏外	88
費用対効果評価	データなし	0.01
電力効率	6.68	1.95
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	N14E-GTX	GF119
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	30 ５月 2013(11年前)	2 ４月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$39.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780M SLIとGeForce GT 610の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780M SLIとGeForce GT 610の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3072	48
コア周波数	823 MHz	810 MHz
トランジスタの数	7080 Million	292 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	200 Watt	29 Watt
最高温度	データなし	102 °C
テクスチャリングの速度	データなし	6.480
浮動小数点性能	データなし	0.1555 TFLOPS
ROPs	データなし	4
TMUs	データなし	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780M SLIとGeForce GT 610の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	145 mm
身長	データなし	6.9センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 780M SLIとGeForce GT 610にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2x 4 ギガバイト	1024 メガバイト
メモリーのバスの幅	2x 256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	1.8 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	データなし	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

GeForce GTX 780M SLIとGeForce GT 610で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	Dual Link DVI-I, HDMI, VGA
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

GeForce GTX 780M SLIとGeForce GT 610にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
Optimus	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 780M SLIとGeForce GT 610にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11	12 (11_0)
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.2
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780M SLIとGeForce GT 610のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 780M SLI 16.78
+2263%

GT 610 0.71

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 780M SLI 10091
+2627%

GT 610 370

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 780M SLIおよびGeForce GT 610のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

99
+2375%

4−5

−2375%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

10.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 +2300%	2−3 −2300%
Counter-Strike 2	100−110 +2525%	4−5 −2525%
Cyberpunk 2077	35−40 +3800%	1−2 −3800%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 +2300%	2−3 −2300%
Battlefield 5	75−80 +2433%	3−4 −2433%
Counter-Strike 2	100−110 +2525%	4−5 −2525%
Cyberpunk 2077	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Far Cry 5	60−65 +3000%	2−3 −3000%
Fortnite	95−100 +2350%	4−5 −2350%
Forza Horizon 4	75−80 +2400%	3−4 −2400%
Forza Horizon 5	55−60 +2800%	2−3 −2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +3350%	2−3 −3350%
Valorant	130−140 +2680%	5−6 −2680%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 +2300%	2−3 −2300%
Battlefield 5	75−80 +2433%	3−4 −2433%
Counter-Strike 2	100−110 +2525%	4−5 −2525%
Counter-Strike: Global Offensive	257 +2470%	10−11 −2470%
Cyberpunk 2077	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Dota 2	100−110 +2550%	4−5 −2550%
Far Cry 5	60−65 +3000%	2−3 −3000%
Fortnite	95−100 +2350%	4−5 −2350%
Forza Horizon 4	75−80 +2400%	3−4 −2400%
Forza Horizon 5	55−60 +2800%	2−3 −2800%
Grand Theft Auto V	65−70 +3350%	2−3 −3350%
Metro Exodus	35−40 +3800%	1−2 −3800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +3350%	2−3 −3350%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +2500%	2−3 −2500%
Valorant	130−140 +2680%	5−6 −2680%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +2433%	3−4 −2433%
Cyberpunk 2077	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Dota 2	100−110 +2550%	4−5 −2550%
Far Cry 5	60−65 +3000%	2−3 −3000%
Forza Horizon 4	75−80 +2400%	3−4 −2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +3350%	2−3 −3350%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +2500%	2−3 −2500%
Valorant	130−140 +2680%	5−6 −2680%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100
+2350%

4−5

−2350%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +2560%	5−6 −2560%
Grand Theft Auto V	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Metro Exodus	21−24	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +2286%	7−8 −2286%
Valorant	170−180 +2400%	7−8 −2400%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +2500%	2−3 −2500%
Cyberpunk 2077	16−18	0−1
Far Cry 5	40−45 +4000%	1−2 −4000%
Forza Horizon 4	45−50 +4500%	1−2 −4500%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +2900%	1−2 −2900%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
+4100%

1−2

−4100%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16	0−1
Counter-Strike 2	16−18	0−1
Grand Theft Auto V	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Metro Exodus	14−16	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Valorant	100−110 +2475%	4−5 −2475%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Counter-Strike 2	16−18	0−1
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Dota 2	60−65 +3050%	2−3 −3050%
Far Cry 5	20−22	0−1
Forza Horizon 4	30−35 +3100%	1−2 −3100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20	0−1