GeForce GTX 780対Tesla C2050
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 780とTesla C2050を比較した。
GTX 780はTesla C2050をベンチマーク集計結果に基づき152%も上回る。
主な内容
GeForce GTX 780とTesla C2050のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 247 | 479 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 17.16 | 3.21 |
| アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | Fermi (2010−2014) |
| コードネーム | GK110 | GF100 |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 23 ５月 2013(11年 前) | 25 ７月 2011(12年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $649 | データなし |
| 今の価格 | $100 (0.2x) | $70 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 780はTesla C2050より435%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780とTesla C2050の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780とTesla C2050の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2304 | 448 |
| コア周波数 | 863 MHz | 574 MHz |
| Boost周波数 | 902 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 7,080 million | 3,100 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 250 Watt | 238 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 173.2 | 32.14 |
| 浮動小数点性能 | 4,156 gflops | 1,030.4 gflops |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780とTesla C2050の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | 267 mm | 248 mm |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 780とTesla C2050にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 3 ギガバイト | 3 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 384 Bit |
| メモリー周波数 | 6008 MHz | 3000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 288.4 ギガバイト/s | 144.0 ギガバイト/s |
接続性と出力
GeForce GTX 780とTesla C2050で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI |
| HDMI | + | データなし |
API互換性
GeForce GTX 780とTesla C2050にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.5 | 2.0 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780とTesla C2050のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GTX 780は、ベンチマークを合わせた結果、Tesla C2050を152%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce GTX 780は、PassmarkにおいてTesla C2050を152%上回る。
Octane Render OctaneBench
OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。
ベンチマークのカバー率 4%
GeForce GTX 780は、Octane Render OctaneBenchにおいてTesla C2050を115%上回る。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 780およびTesla C2050のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 54
+157%
| 21−24
−157%
|
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 20.73 | 8.22 |
| ノベルティ | 23 ５月 2013 | 25 ７月 2011 |
| プロセス | 28 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 250 ワット | 238 ワット |
GTX 780は 152.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Tesla C2050は5%消費電力が低い。
GeForce GTX 780は、パフォーマンステストでTesla C2050を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 780はパソコン用で、Tesla C2050はワークステーション用であることに注意してください。
GeForce GTX 780とTesla C2050のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
