GeForce GTX 780 Ti対NVIDIA GT 335M
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 780 TiとGeForce GT 335Mを比較した。
GTX 780 TiはGT 335Mをベンチマーク集計結果に基づき2394%も上回る。
主な内容
GeForce GTX 780 TiとGeForce GT 335Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 218 | 1100 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | 6.27 | データなし |
電力効率 | 6.84 | 2.45 |
アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
コードネーム | GK110B | GT215 |
タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
発売日 | 7 11月 2013(10年 前) | 7 1月 2010(14年 前) |
発売価格(MSRP) | $699 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780 TiとGeForce GT 335Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780 TiとGeForce GT 335Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 2880 | 72 |
コア周波数 | 875 MHz | 450 MHz |
Boost周波数 | 928 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 7,080 million | 727 million |
技術プロセス | 28 nm | 40 nm |
消費電力(TDP) | 250 Watt | 28 Watt |
テクスチャリングの速度 | 222.7 | 10.80 |
浮動小数点性能 | 5.345 TFLOPS | 0.1555 TFLOPS |
GFLOPS | データなし | 233 |
ROPs | 48 | 8 |
TMUs | 240 | 24 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780 TiとGeForce GT 335Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
バスサポート | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
長さ | 267 mm | データなし |
身長 | 11.1センチ | データなし |
幅 | 2-slot | データなし |
補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | データなし |
SLIのサポート | + | + |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 780 TiとGeForce GT 335Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR3 |
最大メモリー容量 | 3 ギガバイト | 1 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 7.0 ギガバイト/s | Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz |
メモリー帯域幅 | 336 ギガバイト/s | 25.6 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GTX 780 TiとGeForce GT 335Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | Single Link DVIVGADisplayPortHDMIDual Link DVI |
マルチモニターのサポート | 4台のディスプレイ | + |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | 2048x1536 |
HDMIのオーディオ入力 | 内部 | データなし |
対応技術
GeForce GTX 780 TiとGeForce GT 335MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
3D Vision Live | + | - |
電力管理 | データなし | 8.0 |
API互換性
GeForce GTX 780 TiとGeForce GT 335MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_1) |
シェーダーモデル | 5.1 | 4.1 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780 TiとGeForce GT 335Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 780 TiおよびGeForce GT 335Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 94
+488%
| 16
−488%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | 7.44 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Battlefield 5 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Far Cry 5 | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+2780%
|
5−6
−2780%
|
Hitman 3 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+777%
|
12−14
−777%
|
Metro Exodus | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+1086%
|
7−8
−1086%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+219%
|
30−35
−219%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Battlefield 5 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Far Cry 5 | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+2780%
|
5−6
−2780%
|
Hitman 3 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+777%
|
12−14
−777%
|
Metro Exodus | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+1086%
|
7−8
−1086%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+219%
|
30−35
−219%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Far Cry 5 | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+2780%
|
5−6
−2780%
|
Hitman 3 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+777%
|
12−14
−777%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+1086%
|
7−8
−1086%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+219%
|
30−35
−219%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Far Cry 5 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+2720%
|
5−6
−2720%
|
Hitman 3 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Metro Exodus | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 140−150
+3400%
|
4−5
−3400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 18−20 | 0−1 |
Hitman 3 | 18−20 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 120−130
+2440%
|
5−6
−2440%
|
Metro Exodus | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
これが人気ゲームでのGTX 780 TiとGT 335Mの競争である:
- GTX 780 Tiは1080pでは488%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 780 Tiの方が6300%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、GTX 780 Tiはすべての43でGT 335Mを上回った。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 24.69 | 0.99 |
ノベルティ | 7 11月 2013 | 7 1月 2010 |
最大メモリー容量 | 3 ギガバイト | 1 ギガバイト |
プロセス | 28 nm | 40 nm |
消費電力(TDP) | 250 ワット | 28 ワット |
GTX 780 Tiは 2393.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、GT 335Mは792.9%消費電力が低い。
GeForce GTX 780 Tiは、パフォーマンステストでGeForce GT 335Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 780 Tiはパソコン用で、GeForce GT 335Mはノートブック用であることに注意してください。
GeForce GTX 780 TiとGeForce GT 335Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。