GeForce GTX 770M対NVIDIA GTX 560M

性能のランキングでの位	545	745
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	4.54	データなし
電力効率	6.66	3.03
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	GK106	GF116
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	30 ５月 2013(11年前)	30 ５月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	$189.99	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 770MとGeForce GTX 560Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 770MとGeForce GTX 560Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	960	192
コア周波数	811 MHz	775 MHz
Boost周波数	797 MHz	データなし
トランジスタの数	2,540 million	1,170 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	63.76	24.80
浮動小数点性能	1.53 TFLOPS	0.5952 TFLOPS
ROPs	24	24
TMUs	80	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 770MとGeForce GTX 560Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	PCI-E 2.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	+	2-way

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 770MとGeForce GTX 560Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	3 ギガバイト	1536 メガバイト
メモリーの標準容量	GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	192 Bit	Up to 192 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	1250 MHz
メモリー帯域幅	96.0 ギガバイト/s	Up to 60 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 770MとGeForce GTX 560Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	-
HDCPコンテンツ保護	+	-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	-

対応技術

GeForce GTX 770MとGeForce GTX 560MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
ブルーレイ3Dのサポート	+	-
3D Gaming	-	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	+
3D Vision / 3DTV Play	+	-

API互換性

GeForce GTX 770MとGeForce GTX 560MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 API
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 770MとGeForce GTX 560Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 770M 7.24
+119%

GTX 560M 3.30

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 770M 2784
+120%

GTX 560M 1267

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 770M 4889
+169%

GTX 560M 1820

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 770M 19208
+107%

GTX 560M 9300

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 770M 3347
+143%

GTX 560M 1380

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 770M 8574
+79.8%

GTX 560M 4769

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 770M 24
+60%

GTX 560M 15

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 770MおよびGeForce GTX 560Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	65−70 +110%	31 −110%
Full HD	49 +32.4%	37 −32.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

3.88

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 +156%	9−10 −156%
Counter-Strike 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Forza Horizon 4	27−30 +93.3%	14−16 −93.3%
Forza Horizon 5	16−18 +325%	4−5 −325%
Metro Exodus	18−20 +217%	6−7 −217%
Red Dead Redemption 2	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Valorant	24−27 +400%	5−6 −400%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 +156%	9−10 −156%
Counter-Strike 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Dota 2	24−27 +178%	9−10 −178%
Far Cry 5	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Fortnite	40−45 +126%	18−20 −126%
Forza Horizon 4	27−30 +93.3%	14−16 −93.3%
Forza Horizon 5	16−18 +325%	4−5 −325%
Grand Theft Auto V	24−27 +178%	9−10 −178%
Metro Exodus	18−20 +217%	6−7 −217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Red Dead Redemption 2	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +91.7%	12−14 −91.7%
Valorant	24−27 +400%	5−6 −400%
World of Tanks	151 +160%	55−60 −160%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +156%	9−10 −156%
Counter-Strike 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Dota 2	24−27 +178%	9−10 −178%
Far Cry 5	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Forza Horizon 4	27−30 +93.3%	14−16 −93.3%
Forza Horizon 5	16−18 +325%	4−5 −325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Valorant	24−27 +400%	5−6 −400%

1440p
High Preset

Dota 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Grand Theft Auto V	9−10 +350%	2−3 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +69.6%	21−24 −69.6%
Red Dead Redemption 2	6−7 +200%	2−3 −200%
World of Tanks	50−55 +126%	21−24 −126%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Forza Horizon 4	14−16 +367%	3−4 −367%
Forza Horizon 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Metro Exodus	10−12 +120%	5−6 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Valorant	18−20 +80%	10−11 −80%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Dota 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Grand Theft Auto V	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +133%	9−10 −133%
Red Dead Redemption 2	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Fortnite	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Valorant	7−8 +133%	3−4 −133%

これが人気ゲームでのGTX 770MとGTX 560Mの競争である：

GTX 770Mは900pでは110%速い。
GTX 770Mは1080pでは32%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 770Mの方が700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

58テストでGTX 770Mが先行（97%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.24	3.30
ノベルティ	30 ５月 2013	30 ５月 2011
最大メモリー容量	3 ギガバイト	1536 メガバイト
プロセス	28 nm	40 nm