GeForce GTX 770対Quadro K4100M

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 770
2013
2 ギガバイト GDDR5
15.32
+117%

GeForce GTX 770はQuadro K4100Mをベンチマーク集計結果に基づき117%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 770とQuadro K4100Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位320514
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.591.65
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームGK104N15E-Q3-A2
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日30 5月 2013(10年 前)23 7月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)$399 $1,499
今の価格$254 (0.6x)$323 (0.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 770はK4100Mより118%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 770とQuadro K4100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 770とQuadro K4100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15361152
CUDAコンベヤーの数1536データなし
コア周波数1046 MHz706 MHz
Boost周波数1085 MHzデータなし
トランジスタの数3,540 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)230 Watt100 Watt
最高温度98 °Cデータなし
テクスチャリングの速度134 billion/sec67.78
浮動小数点性能3,333 gflops1,627 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 770とQuadro K4100Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ26.7センチデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
電源の最小電力600 Wattデータなし
補助電源コネクタOne 8-pin と one 6-pinデータなし

メモリー

GeForce GTX 770とQuadro K4100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数7012 MHz3200 MHz
メモリー帯域幅224.3 ギガバイト/s102.4 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

GeForce GTX 770とQuadro K4100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+データなし
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
Display Portデータなし1.2
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTX 770とQuadro K4100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D+データなし
3D Gaming+データなし
3D Vision+データなし
PhysX+データなし
Optimusデータなし+
3D Vision Live+データなし
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 770とQuadro K4100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12
シェーダーモデル5.15
OpenGL4.34.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 770とQuadro K4100Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 770 15.32
+117%
K4100M 7.07

GeForce GTX 770は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K4100Mを117%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 770 5929
+117%
K4100M 2735

GeForce GTX 770は、PassmarkにおいてQuadro K4100Mを117%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 770 8150
+123%
K4100M 3654

GeForce GTX 770は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro K4100Mを123%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 770 18403
+102%
K4100M 9097

GeForce GTX 770は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K4100Mを102%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 770 17057
+142%
K4100M 7058

GeForce GTX 770は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro K4100Mを142%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 770 13785
+102%
K4100M 6821

GeForce GTX 770は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro K4100Mを102%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 770 57
+119%
K4100M 26

GeForce GTX 770は、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro K4100Mを119%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 770およびQuadro K4100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD100−110
+108%
48
−108%
4K27−30
+108%
13
−108%

メリットとデメリット


性能評価 15.32 7.07
ノベルティ 30 5月 2013 23 7月 2013
コスト $399 $1499
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力(TDP) 230 ワット 100 ワット

GeForce GTX 770は、パフォーマンステストでQuadro K4100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 770はパソコン用で、Quadro K4100Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 770とQuadro K4100Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 770
GeForce GTX 770
NVIDIA Quadro K4100M
Quadro K4100M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 1420 票

1から5のスケールでGeForce GTX 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 75 票

1から5のスケールでQuadro K4100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 770又はQuadro K4100Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。