GeForce GTX 765M SLI対AMD Radeon R7 350

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 765M SLIとRadeon R7 350を比較した。

GTX 765M SLI
2013
2x 2 ギガバイト GDDR5,130 Watt
9.78
+89.5%

765M SLIは、R7 350をベンチマーク集計結果に基づき、90%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 765M SLIとRadeon R7 350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位490672
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.787.21
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームデータなしCape Verde
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日30 5月 2013(12年 前)6 7月 2016(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 765M SLIとRadeon R7 350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 765M SLIとRadeon R7 350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536512
コア周波数850 MHz800 MHz
トランジスタの数2x 2540 Million1,500 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)130 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度データなし25.60
浮動小数点性能データなし0.8192 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32
L1 Cacheデータなし128 キロバイト
L2 Cacheデータなし256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 765M SLIとRadeon R7 350の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし168 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 765M SLIとRadeon R7 350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 128 Bit128 Bit
メモリー周波数4000 MHz1125 MHz
メモリー帯域幅データなし72 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 765M SLIとRadeon R7 350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

対応技術

GeForce GTX 765M SLIとRadeon R7 350にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 765M SLIとRadeon R7 350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 (11_1)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 765M SLIおよびRadeon R7 350のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD71
+103%
35−40
−103%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+96.3%
27−30
−96.3%
Cyberpunk 2077 20−22
+100%
10−11
−100%
Hogwarts Legacy 18−20
+100%
9−10
−100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+110%
21−24
−110%
Counter-Strike 2 50−55
+96.3%
27−30
−96.3%
Cyberpunk 2077 20−22
+100%
10−11
−100%
Far Cry 5 30−35
+100%
16−18
−100%
Fortnite 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Forza Horizon 4 40−45
+105%
21−24
−105%
Forza Horizon 5 30−33
+114%
14−16
−114%
Hogwarts Legacy 18−20
+100%
9−10
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+100%
18−20
−100%
Valorant 90−95
+109%
45−50
−109%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+110%
21−24
−110%
Counter-Strike 2 50−55
+96.3%
27−30
−96.3%
Counter-Strike: Global Offensive 197
+97%
100−105
−97%
Cyberpunk 2077 20−22
+100%
10−11
−100%
Dota 2 70−75
+103%
35−40
−103%
Far Cry 5 30−35
+100%
16−18
−100%
Fortnite 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Forza Horizon 4 40−45
+105%
21−24
−105%
Forza Horizon 5 30−33
+114%
14−16
−114%
Grand Theft Auto V 35−40
+106%
18−20
−106%
Hogwarts Legacy 18−20
+100%
9−10
−100%
Metro Exodus 20−22
+100%
10−11
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+100%
18−20
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+117%
12−14
−117%
Valorant 90−95
+109%
45−50
−109%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+110%
21−24
−110%
Cyberpunk 2077 20−22
+100%
10−11
−100%
Dota 2 70−75
+103%
35−40
−103%
Far Cry 5 30−35
+100%
16−18
−100%
Forza Horizon 4 40−45
+105%
21−24
−105%
Hogwarts Legacy 18−20
+100%
9−10
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+100%
18−20
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+117%
12−14
−117%
Valorant 90−95
+109%
45−50
−109%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+90%
10−11
−90%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+114%
35−40
−114%
Grand Theft Auto V 14−16
+100%
7−8
−100%
Metro Exodus 10−12
+120%
5−6
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+113%
24−27
−113%
Valorant 100−110
+98.2%
55−60
−98.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Forza Horizon 4 24−27
+100%
12−14
−100%
Hogwarts Legacy 10−12
+120%
5−6
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+100%
7−8
−100%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+110%
10−11
−110%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 21−24
+110%
10−11
−110%
Hogwarts Legacy 5−6
+150%
2−3
−150%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+120%
5−6
−120%
Valorant 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 35−40
+100%
18−20
−100%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 16−18
+113%
8−9
−113%
Hogwarts Legacy 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+125%
4−5
−125%

これが人気ゲームでのGTX 765M SLIとR7 350の競争である:

  • GTX 765M SLIは1080pでは103%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.78 5.16
ノベルティ 30 5月 2013 6 7月 2016
消費電力(TDP) 130 ワット 55 ワット

GTX 765M SLIは 89.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、R7 350は3歳のアドバンテージがある、136.4%消費電力が低い。

GeForce GTX 765M SLIは、パフォーマンステストでRadeon R7 350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 765M SLIはノートブック用で、Radeon R7 350はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
GeForce GTX 765M SLI
AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.3 25 票

1から5のスケールでGeForce GTX 765M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 579 票

1から5のスケールでRadeon R7 350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 765M SLIやRadeon R7 350に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。