GeForce GTX 760対Intel Iris Pro Graphics 6200

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 760とIris Pro Graphics 6200を比較した。

GTX 760
2013,$249
2 ギガバイト GDDR5,170 Watt
11.52
+216%

GTX 760はPro Graphics 6200をベンチマーク集計結果に基づき216%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 760とIris Pro Graphics 6200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位455770
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.99データなし
電力効率5.2118.67
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Generation 8.0 (2014−2015)
コードネームGK104Broadwell GT3e
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日25 6月 2013(12年 前)5 9月 2014(11年 前)
発売価格(MSRP)$249 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 760とIris Pro Graphics 6200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 760とIris Pro Graphics 6200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1152384
コア周波数980 MHz300 MHz
Boost周波数1033 MHz1100 MHz
トランジスタの数3,540 million189 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)170 Watt15 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度99.0752.80
浮動小数点性能2.378 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs326
TMUs9648
L1 Cache96 キロバイトデータなし
L2 Cache512 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 760とIris Pro Graphics 6200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus
長さ241 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
電源の最小電力500 Wattデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 760とIris Pro Graphics 6200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数1502 MHzシステム使用
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 760とIris Pro Graphics 6200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortPortable Device Dependent
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 760とIris Pro Graphics 6200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-
Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 760とIris Pro Graphics 6200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.34.4
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.126+
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 760とIris Pro Graphics 6200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 760 11.52
+216%
Iris Pro Graphics 6200 3.64

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 760 4818
+216%
サンプル: 18682
Iris Pro Graphics 6200 1523

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 760 7962
+188%
Iris Pro Graphics 6200 2766

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 760 5959
+243%
Iris Pro Graphics 6200 1737

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 760 40150
+161%
Iris Pro Graphics 6200 15388

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 760およびIris Pro Graphics 6200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD67
+219%
21−24
−219%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.72データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 60−65
+357%
14−16
−357%
Cyberpunk 2077 24−27
+243%
7−8
−243%
Hogwarts Legacy 21−24
+133%
9−10
−133%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
+264%
14−16
−264%
Counter-Strike 2 60−65
+357%
14−16
−357%
Cyberpunk 2077 24−27
+243%
7−8
−243%
Far Cry 5 35−40
+245%
10−12
−245%
Fortnite 65−70
+229%
21−24
−229%
Forza Horizon 4 50−55
+178%
18−20
−178%
Forza Horizon 5 35−40
+260%
10−11
−260%
Hogwarts Legacy 21−24
+133%
9−10
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+163%
16−18
−163%
Valorant 100−110
+102%
50−55
−102%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
+264%
14−16
−264%
Counter-Strike 2 60−65
+357%
14−16
−357%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+151%
65−70
−151%
Cyberpunk 2077 24−27
+243%
7−8
−243%
Dota 2 80−85
+135%
30−35
−135%
Far Cry 5 35−40
+245%
10−12
−245%
Fortnite 65−70
+229%
21−24
−229%
Forza Horizon 4 50−55
+178%
18−20
−178%
Forza Horizon 5 35−40
+260%
10−11
−260%
Grand Theft Auto V 40−45
+300%
10−12
−300%
Hogwarts Legacy 21−24
+133%
9−10
−133%
Metro Exodus 24−27
+243%
7−8
−243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+163%
16−18
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+173%
10−12
−173%
Valorant 100−110
+102%
50−55
−102%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
+264%
14−16
−264%
Cyberpunk 2077 24−27
+243%
7−8
−243%
Dota 2 80−85
+135%
30−35
−135%
Far Cry 5 35−40
+245%
10−12
−245%
Forza Horizon 4 50−55
+178%
18−20
−178%
Hogwarts Legacy 21−24
+133%
9−10
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+163%
16−18
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+173%
10−12
−173%
Valorant 100−110
+102%
50−55
−102%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+229%
21−24
−229%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+175%
8−9
−175%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+214%
27−30
−214%
Grand Theft Auto V 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+161%
30−35
−161%
Valorant 120−130
+241%
35−40
−241%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+244%
9−10
−244%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 24−27
+257%
7−8
−257%
Forza Horizon 4 27−30
+211%
9−10
−211%
Hogwarts Legacy 12−14
+225%
4−5
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+240%
5−6
−240%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
+257%
7−8
−257%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Grand Theft Auto V 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Hogwarts Legacy 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+275%
4−5
−275%
Valorant 60−65
+250%
18−20
−250%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 40−45
+258%
12−14
−258%
Far Cry 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 20−22
+400%
4−5
−400%
Hogwarts Legacy 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+175%
4−5
−175%

4K
Epic

Fortnite 10−12
+175%
4−5
−175%

これが人気ゲームでのGTX 760とIris Pro Graphics 6200の競争である:

  • GTX 760は1080pでは219%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 760の方が1600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 760はすべての58でIris Pro Graphics 6200を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.52 3.64
ノベルティ 25 6月 2013 5 9月 2014
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 170 ワット 15 ワット

GTX 760は 216.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Pro Graphics 6200は1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1033.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 760は、パフォーマンステストでIris Pro Graphics 6200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 760はパソコン用で、Iris Pro Graphics 6200はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 2380 票

1から5のスケールでGeForce GTX 760を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 92 票

1から5のスケールでIris Pro Graphics 6200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 760やIris Pro Graphics 6200に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。