GeForce GTX 760対NVIDIA GT 330M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 760とGeForce GT 330Mを比較した。

GTX 760
2013
2 ギガバイト GDDR5,170 Watt
12.42
+2118%

GTX 760はGT 330Mをベンチマーク集計結果に基づき2118%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 760とGeForce GT 330Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3971210
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.36データなし
電力効率5.091.70
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームGK104GT216
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日25 6月 2013(11年 前)10 1月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)$249 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 760とGeForce GT 330Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 760とGeForce GT 330Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数115248
コア周波数980 MHz625 MHz
Boost周波数1033 MHzデータなし
トランジスタの数3,540 million486 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)170 Watt23 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度99.0710.00
浮動小数点性能2.378 TFLOPS0.06528 TFLOPS
GFLOPSデータなし182
ROPs328
TMUs9616

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 760とGeForce GT 330Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCI Express 3.0PCI-E 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
長さ241 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
電源の最小電力500 Wattデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinなし
SLIのサポート++

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 760とGeForce GT 330Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1502 MHzUp to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/s25.28 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 760とGeForce GT 330Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイ+
HDMI++
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x15362048x1536
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 760とGeForce GT 330MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-
電力管理データなし8.0

API互換性

GeForce GTX 760とGeForce GT 330MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11.1 (10_1)
シェーダーモデル5.14.1
OpenGL4.32.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 760とGeForce GT 330Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 760 12.42
+2118%
GT 330M 0.56

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 760 4792
+2119%
GT 330M 216

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 760 29073
+994%
GT 330M 2658

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 760およびGeForce GT 330Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p220−230
+2100%
10
−2100%
Full HD69
+306%
17
−306%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.61データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+533%
3−4
−533%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+625%
4−5
−625%
Assassin's Creed Valhalla 18−20 0−1
Battlefield 5 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 18−20
+533%
3−4
−533%
Far Cry 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Far Cry New Dawn 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Forza Horizon 4 80−85
+2633%
3−4
−2633%
Hitman 3 21−24
+360%
5−6
−360%
Horizon Zero Dawn 65−70
+491%
10−12
−491%
Metro Exodus 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Red Dead Redemption 2 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+567%
6−7
−567%
Watch Dogs: Legion 70−75
+137%
30−33
−137%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+625%
4−5
−625%
Assassin's Creed Valhalla 18−20 0−1
Battlefield 5 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 18−20
+533%
3−4
−533%
Far Cry 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Far Cry New Dawn 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Forza Horizon 4 80−85
+2633%
3−4
−2633%
Hitman 3 21−24
+360%
5−6
−360%
Horizon Zero Dawn 65−70
+491%
10−12
−491%
Metro Exodus 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Red Dead Redemption 2 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+567%
6−7
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+210%
10−11
−210%
Watch Dogs: Legion 70−75
+137%
30−33
−137%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+625%
4−5
−625%
Assassin's Creed Valhalla 18−20 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 18−20
+533%
3−4
−533%
Far Cry 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Forza Horizon 4 80−85
+2633%
3−4
−2633%
Hitman 3 21−24
+360%
5−6
−360%
Horizon Zero Dawn 65−70
+491%
10−12
−491%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+567%
6−7
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+210%
10−11
−210%
Watch Dogs: Legion 70−75
+137%
30−33
−137%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+3300%
1−2
−3300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Far Cry New Dawn 18−20
+1800%
1−2
−1800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 0−1
Assassin's Creed Valhalla 9−10 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 60−65
+2950%
2−3
−2950%
Hitman 3 14−16
+150%
6−7
−150%
Horizon Zero Dawn 24−27
+733%
3−4
−733%
Metro Exodus 20−22 0−1
Shadow of the Tomb Raider 20−22 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1
Watch Dogs: Legion 75−80
+7700%
1−2
−7700%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+567%
3−4
−567%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14 0−1
Far Cry New Dawn 9−10 0−1
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 55−60
+2850%
2−3
−2850%
Metro Exodus 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 16−18 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−12 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+450%
2−3
−450%

これが人気ゲームでのGTX 760とGT 330Mの競争である:

  • GTX 760は900pでは2100%速い。
  • GTX 760は1080pでは306%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 760の方が7700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 760はすべての35でGT 330Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.42 0.56
ノベルティ 25 6月 2013 10 1月 2010
最大メモリー容量 2 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 170 ワット 23 ワット

GTX 760は 2117.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GT 330Mは639.1%消費電力が低い。

GeForce GTX 760は、パフォーマンステストでGeForce GT 330Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 760はパソコン用で、GeForce GT 330Mはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 760とGeForce GT 330Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
NVIDIA GeForce GT 330M
GeForce GT 330M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 2079 票

1から5のスケールでGeForce GTX 760を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 115 票

1から5のスケールでGeForce GT 330Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 760又はGeForce GT 330Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。