GeForce GTX 750対Quadro K3100M

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 750
2014
4096 MB GDDR5
8.66
+47.5%

GeForce GTX 750は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K3100Mを48%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 750とQuadro K3100Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位459555
人気順の場所84トップ100圏外
お得感0.830.52
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームGM107N15E-Q1-A2
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日18 2月 2014(10年 前)23 7月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)$119 $1,999
今の価格$340 (2.9x)$683 (0.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 750はK3100Mより60%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 750とQuadro K3100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 750とQuadro K3100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512768
CUDAコンベヤーの数512データなし
コア周波数1020 MHz706 MHz
Boost周波数1085 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)55 Watt75 Watt
最高温度95 °Cデータなし
テクスチャリングの速度34.7245.18
浮動小数点性能1,111 gflops1,084 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 750とQuadro K3100Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ14.5センチデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

GeForce GTX 750とQuadro K3100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数5.0 ギガバイト/s3200 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s102.4 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

GeForce GTX 750とQuadro K3100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMINo outputs
マルチモニターのサポート3台のディスプレイデータなし
HDMI+データなし
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
Display Portデータなし1.2
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTX 750とQuadro K3100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D+データなし
3D Gaming+データなし
3D Vision+データなし
Optimusデータなし+
3D Vision Live+データなし
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 750とQuadro K3100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12
シェーダーモデル5.15
OpenGL4.44.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 750とQuadro K3100Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 750 8.66
+47.5%
K3100M 5.87

GeForce GTX 750は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K3100Mを48%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 750 3353
+47.6%
K3100M 2271

GeForce GTX 750は、PassmarkにおいてQuadro K3100Mを48%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 750 3970
+41.9%
K3100M 2797

GeForce GTX 750は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro K3100Mを42%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 750 9392
+48.7%
K3100M 6314

GeForce GTX 750は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K3100Mを49%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 750 8900
+163%
K3100M 3389

GeForce GTX 750は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro K3100Mを163%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 750 10448
+154%
K3100M 4121

GeForce GTX 750は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro K3100Mを154%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 750 28
+47.4%
K3100M 19

GeForce GTX 750は、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro K3100Mを47%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 750およびQuadro K3100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50−55
+42.9%
35
−42.9%
4K24−27
+41.2%
17
−41.2%

メリットとデメリット


性能評価 8.66 5.87
ノベルティ 18 2月 2014 23 7月 2013
コスト $119 $1999
消費電力(TDP) 55 ワット 75 ワット

GeForce GTX 750は、パフォーマンステストでQuadro K3100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 750はパソコン用で、Quadro K3100Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 750とQuadro K3100Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 750
GeForce GTX 750
NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 2056 票

1から5のスケールでGeForce GTX 750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 110 票

1から5のスケールでQuadro K3100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 750又はQuadro K3100Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。