GeForce GTX 750 Ti対T600

パフォーマンス・スコア

GTX 750 Ti
2014
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
10.10

T600は、GeForce GTX 750 Tiをベンチマーク集計結果に基づき、66%も上回っています。

一般的な情報

GeForce GTX 750 TiとT600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位411303
人気順の場所20トップ100圏外
お得感1.1025.77
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
コードネームGM107TU117
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日18 2月 2014(10年 前)12 4月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$149 データなし
今の価格$357 (2.4x)$143

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

T600はGTX 750 Tiより2243%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 750 TiとT600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 750 TiとT600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640640
CUDAコンベヤーの数640データなし
コア周波数1020 MHz735 MHz
Boost周波数1085 MHz1335 MHz
トランジスタの数1,870 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)60 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度43.4053.40
浮動小数点性能1,389 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 750 TiとT600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ14.5センチデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

メモリー

GeForce GTX 750 TiとT600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数5.4 ギガバイト/s10000 MHz
メモリー帯域幅86.4 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 750 TiとT600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI4x mini-DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+データなし
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTX 750 TiとT600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D+データなし
3D Gaming+データなし
3D Vision+データなし
3D Vision Live+データなし

APIサポート

GeForce GTX 750 TiとT600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 750 TiとT600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 750 Ti 10.10
T600 16.74
+65.7%

T600は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 750 Tiを66%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 750 Ti 3903
T600 6470
+65.8%

T600は、PassmarkにおいてGeForce GTX 750 Tiを66%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 750 Ti 5378
T600 8694
+61.7%

T600は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 750 Tiを62%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 750 Ti 21608
T600 344838
+1496%

T600は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 750 Tiを1496%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 750 Ti 4294
T600 6552
+52.6%

T600は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 750 Tiを53%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 750 Ti 31349
T600 40917
+30.5%

T600は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 750 Tiを31%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 750 Ti 11279
T600 27528
+144%

T600は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 750 Tiを144%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 750 Ti 10040
T600 25545
+154%

T600は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 750 Tiを154%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 750 Ti 12499
T600 26600
+113%

T600は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GTX 750 Tiを113%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 750 TiおよびT600のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD46
−10.9%
51
+10.9%
1440p14−16
−71.4%
24
+71.4%
4K12−14
−91.7%
23
+91.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
Battlefield 5 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Far Cry 5 30−33
−46.7%
40−45
+46.7%
Far Cry New Dawn 27−30
−67.9%
45−50
+67.9%
Forza Horizon 4 35−40
−60%
55−60
+60%
Hitman 3 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
−115%
73
+115%
Metro Exodus 27−30
−75.9%
50−55
+75.9%
Red Dead Redemption 2 27−30
−64.3%
45−50
+64.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−132%
65
+132%
Watch Dogs: Legion 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
Battlefield 5 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Far Cry 5 30−33
−220%
96
+220%
Far Cry New Dawn 27−30
−67.9%
45−50
+67.9%
Forza Horizon 4 35−40
−60%
55−60
+60%
Hitman 3 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
−64.7%
56
+64.7%
Metro Exodus 27−30
−75.9%
50−55
+75.9%
Red Dead Redemption 2 27−30
−64.3%
45−50
+64.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+7.7%
26
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−129%
48
+129%
Watch Dogs: Legion 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Far Cry 5 30−33
−46.7%
40−45
+46.7%
Forza Horizon 4 35−40
−60%
55−60
+60%
Horizon Zero Dawn 30−35
−14.7%
39
+14.7%
Metro Exodus 27−30
−75.9%
50−55
+75.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−28.6%
27
+28.6%
Watch Dogs: Legion 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−64.3%
45−50
+64.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
−60%
30−35
+60%
Far Cry New Dawn 16−18
−88.2%
30−35
+88.2%
Hitman 3 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Red Dead Redemption 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−133%
14−16
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−75%
21−24
+75%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 16−18
−62.5%
26
+62.5%
Forza Horizon 4 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
Horizon Zero Dawn 21−24
−28.6%
27
+28.6%
Metro Exodus 14−16
−100%
30−33
+100%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−146%
32
+146%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−80%
18−20
+80%
Watch Dogs: Legion 5−6
−120%
10−12
+120%

4K
High Preset

Far Cry 5 24−27
−70.8%
41
+70.8%
Far Cry New Dawn 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Hitman 3 6−7
−100%
12−14
+100%
Horizon Zero Dawn 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−120%
10−12
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−100%
16
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−100%
8−9
+100%
Battlefield 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−100%
12−14
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Horizon Zero Dawn 10−12
−36.4%
15
+36.4%
Metro Exodus 10−11
−60%
16−18
+60%
Watch Dogs: Legion 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−50%
14−16
+50%

これが人気ゲームでのGTX 750 TiとT600の競争である:

  • T600は1080pでは11%速い。
  • T600は1440pでは71%速い。
  • T600は4Kでは92%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 750 Tiの方が8%速い。
  • Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、T600の方が220%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでGTX 750 Tiが先行(1%)。
  • 71テストでT600が先行(99%)。

メリットとデメリット


性能評価 10.10 16.74
ノベルティ 18 2月 2014 12 4月 2021
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 40 ワット

T600は、パフォーマンステストでGeForce GTX 750 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 750 TiとT600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
NVIDIA T600
T600

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 5971 票

1から5のスケールでGeForce GTX 750 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 650 票

1から5のスケールでT600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 750 Ti又はT600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。