GeForce GTX 750 Ti対Radeon R7 M340

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 750 TiとRadeon R7 M340を比較した。

GTX 750 Ti
2014
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
10.11
+491%

GTX 750 TiはR7 M340をベンチマーク集計結果に基づき491%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 750 TiとRadeon R7 M340のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位411890
人気順の場所20トップ100圏外
お得感1.11データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)GCN (2011−2017)
コードネームGM107Meso Pro DDR3
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日18 2月 2014(10年 前)16 6月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$149 データなし
今の価格$357 (2.4x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 750 TiとRadeon R7 M340の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 750 TiとRadeon R7 M340の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640320
CUDAコンベヤーの数640データなし
計算単位の数データなし6
コア周波数1020 MHz1021 MHz
Boost周波数1085 MHz1021 MHz
トランジスタの数1,870 million950 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)60 Wattデータなし
テクスチャリングの速度43.4017.16
浮動小数点性能1,389 gflops549.1 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 750 TiとRadeon R7 M340の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートPCI Express 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ14.5センチデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

メモリー

GeForce GTX 750 TiとRadeon R7 M340にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数5.4 ギガバイト/s1000 MHz
メモリー帯域幅86.4 ギガバイト/s16 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 750 TiとRadeon R7 M340で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMINo outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
Eyefinityデータなし1
HDMI+データなし
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTX 750 TiとRadeon R7 M340にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし-
Enduroデータなし-
FreeSyncデータなし1
HD3Dデータなし+
PowerTuneデータなし+
DualGraphicsデータなし1
TrueAudioデータなし-
ZeroCoreデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1
Blu Ray 3D+データなし
3D Gaming+データなし
3D Vision+データなし
3D Vision Live+データなし

APIサポート

GeForce GTX 750 TiとRadeon R7 M340にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)DirectX® 12
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.126+
Mantleデータなし+
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 750 TiとRadeon R7 M340のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 750 Ti 10.11
+491%
R7 M340 1.71

GeForce GTX 750 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 M340を491%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 750 Ti 3903
+492%
R7 M340 659

GeForce GTX 750 Tiは、PassmarkにおいてRadeon R7 M340を492%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 750 Ti 5378
+150%
R7 M340 2148

GeForce GTX 750 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R7 M340を150%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 750 Ti 21608
+298%
R7 M340 5427

GeForce GTX 750 Tiは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R7 M340を298%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 750 Ti 4294
+255%
R7 M340 1209

GeForce GTX 750 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R7 M340を255%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 750 Ti 31349
+409%
R7 M340 6153

GeForce GTX 750 Tiは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R7 M340を409%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 750 TiおよびRadeon R7 M340のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD49
+250%
14
−250%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 データなし
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+650%
2−3
−650%
Battlefield 5 30−35 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 20−22 データなし
Cyberpunk 2077 16−18 データなし
Far Cry 5 21−24 データなし
Far Cry New Dawn 27−30 データなし
Forza Horizon 4 45−50 データなし
Hitman 3 18−20 データなし
Horizon Zero Dawn 40−45 データなし
Metro Exodus 30−35
+520%
5−6
−520%
Red Dead Redemption 2 27−30 データなし
Shadow of the Tomb Raider 30−35 データなし
Watch Dogs: Legion 35−40 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 データなし
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+650%
2−3
−650%
Battlefield 5 30−35 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 20−22 データなし
Cyberpunk 2077 16−18 データなし
Far Cry 5 21−24 データなし
Far Cry New Dawn 27−30 データなし
Forza Horizon 4 45−50 データなし
Hitman 3 18−20 データなし
Horizon Zero Dawn 40−45 データなし
Metro Exodus 30−35
+520%
5−6
−520%
Red Dead Redemption 2 27−30 データなし
Shadow of the Tomb Raider 30−35 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 データなし
Watch Dogs: Legion 35−40 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 データなし
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+650%
2−3
−650%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22 データなし
Cyberpunk 2077 16−18 データなし
Far Cry 5 21−24 データなし
Forza Horizon 4 45−50 データなし
Horizon Zero Dawn 40−45 データなし
Shadow of the Tomb Raider 30−35 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 データなし
Watch Dogs: Legion 35−40 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22 データなし
Far Cry New Dawn 16−18 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11 データなし
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 データなし
Cyberpunk 2077 5−6 データなし
Far Cry 5 16−18 データなし
Forza Horizon 4 18−20 データなし
Hitman 3 12−14 データなし
Horizon Zero Dawn 21−24 データなし
Metro Exodus 14−16
+650%
2−3
−650%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 データなし
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 7−8 データなし
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 10−11 データなし
Shadow of the Tomb Raider 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 データなし
Assassin's Creed Valhalla 4−5 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 データなし
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 データなし
Forza Horizon 4 12−14
+550%
2−3
−550%
Horizon Zero Dawn 10−11 データなし
Metro Exodus 10−11 データなし
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11 データなし

これが人気ゲームでのGTX 750 TiとR7 M340の競争である:

  • GTX 750 Tiは1080pでは250%速い。

メリットとデメリット


性能評価 10.11 1.71
ノベルティ 18 2月 2014 16 6月 2015

GeForce GTX 750 Tiは、パフォーマンステストでRadeon R7 M340を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 750 Tiはパソコン用で、Radeon R7 M340はノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 750 TiとRadeon R7 M340のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
AMD Radeon R7 M340
Radeon R7 M340

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 6009 票

1から5のスケールでGeForce GTX 750 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 297 票

1から5のスケールでRadeon R7 M340を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 750 Ti又はRadeon R7 M340について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。