GeForce GTX 750 Ti対Radeon HD 7550M

性能のランキングでの位	410	1016
人気順の場所	21	トップ100圏外
お得感	1.08	0.04
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Terascale 2 (2009−2015)
コードネーム	GM107	Thames-LP / Pro
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	18 ２月 2014(10年前)	7 １月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$149	データなし
今の価格	$357 (2.4x)	$338

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 750 TiはHD 7550Mより2600%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 750 TiとRadeon HD 7550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 750 TiとRadeon HD 7550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	400
CUDAコンベヤーの数	640	データなし
コア周波数	1020 MHz	450 MHz
Boost周波数	1085 MHz	550 MHz
トランジスタの数	1,870 million	716 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	60 Watt	14 Watt
テクスチャリングの速度	43.40	12.00
浮動小数点性能	1,389 gflops	480.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 750 TiとRadeon HD 7550Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	14.5センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

GeForce GTX 750 TiとRadeon HD 7550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5 / DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	5.4 ギガバイト/s	3200 / 1800 MHz
メモリー帯域幅	86.4 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 750 TiとRadeon HD 7550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 750 TiとRadeon HD 7550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	+	データなし
3D Gaming	+	データなし
3D Vision	+	データなし
3D Vision Live	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 750 TiとRadeon HD 7550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 750 TiとRadeon HD 7550Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 750 Ti 10.08
+740%

HD 7550M 1.20

GeForce GTX 750 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 7550Mを740%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 750 Ti 3903
+741%

HD 7550M 464

GeForce GTX 750 Tiは、PassmarkにおいてRadeon HD 7550Mを741%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 750 Ti 21608
+638%

HD 7550M 2927

GeForce GTX 750 Tiは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 7550Mを638%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 750 Ti 5378
+611%

HD 7550M 756

GeForce GTX 750 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 7550Mを611%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 750 Ti 4294
+655%

HD 7550M 569

GeForce GTX 750 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon HD 7550Mを655%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 750 Ti 31349
+668%

HD 7550M 4081

GeForce GTX 750 Tiは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon HD 7550Mを668%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 750 Ti 54
+634%

HD 7550M 7

GeForce GTX 750 Tiは、Unigine Heaven 3.0においてRadeon HD 7550Mを634%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 750 TiおよびRadeon HD 7550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

50
+900%

5−6

−900%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+433%

3−4

−433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +950%	2−3 −950%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Battlefield 5	30−35 +750%	4−5 −750%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +200%	9−10 −200%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3−4 −433%
Far Cry 5	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Far Cry New Dawn	27−30 +800%	3−4 −800%
Forza Horizon 4	35−40	0−1
Hitman 3	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Horizon Zero Dawn	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Red Dead Redemption 2	16−18 +467%	3−4 −467%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +200%	7−8 −200%
Watch Dogs: Legion	18−20 +800%	2−3 −800%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +950%	2−3 −950%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Battlefield 5	30−35 +750%	4−5 −750%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +200%	9−10 −200%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3−4 −433%
Far Cry 5	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Far Cry New Dawn	27−30 +800%	3−4 −800%
Forza Horizon 4	35−40	0−1
Hitman 3	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Horizon Zero Dawn	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Metro Exodus	14−16 +650%	2−3 −650%
Red Dead Redemption 2	16−18 +467%	3−4 −467%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +200%	7−8 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +425%	4−5 −425%
Watch Dogs: Legion	18−20 +800%	2−3 −800%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +950%	2−3 −950%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Battlefield 5	30−35 +750%	4−5 −750%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3−4 −433%
Far Cry 5	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Far Cry New Dawn	27−30 +800%	3−4 −800%
Forza Horizon 4	35−40	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +425%	4−5 −425%
Watch Dogs: Legion	18−20 +800%	2−3 −800%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +400%	3−4 −400%
Hitman 3	16−18 +300%	4−5 −300%
Horizon Zero Dawn	16−18 +100%	8−9 −100%
Metro Exodus	8−9	0−1
Red Dead Redemption 2	7−8	0−1
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +160%	5−6 −160%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +800%	1−2 −800%
Assassin's Creed Valhalla	6−7	0−1
Battlefield 5	16−18 +750%	2−3 −750%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	16−18 +700%	2−3 −700%
Far Cry New Dawn	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Forza Horizon 4	18−20 +800%	2−3 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +350%	2−3 −350%
Watch Dogs: Legion	5−6	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +600%	1−2 −600%
Hitman 3	9−10 +800%	1−2 −800%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	4−5	0−1
Red Dead Redemption 2	5−6	0−1
Shadow of the Tomb Raider	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7	0−1
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Battlefield 5	8−9	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry New Dawn	10−12 +120%	5−6 −120%
Forza Horizon 4	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

これが人気ゲームでのGTX 750 TiとHD 7550Mの競争である：

GTX 750 Tiは1080pにおいてHD 7550Mより900%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Hitman 3において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 750 TiはHD 7550Mよりも2500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 750 Tiはすべての29でHD 7550Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	10.08	1.20
ノベルティ	18 ２月 2014	7 １月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	60 ワット	14 ワット