GeForce GTX 750 Ti対NVIDIA RTX A5500

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 750 TiとRTX A5500を比較した。

GTX 750 Ti
2014
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
10.11

RTX A5500はGTX 750 Tiをベンチマーク集計結果に基づき463%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 750 TiとRTX A5500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位44543
人気順の場所31トップ100圏外
費用対効果評価4.78データなし
電力効率11.7117.20
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Ampere (2020−2024)
コードネームGM107GA102
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日18 2月 2014(10年 前)22 3月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$149 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 750 TiとRTX A5500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 750 TiとRTX A5500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64010240
コア周波数1020 MHz1080 MHz
Boost周波数1085 MHz1665 MHz
トランジスタの数1,870 million28,300 million
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力(TDP)60 Watt230 Watt
テクスチャリングの速度43.40532.8
浮動小数点性能1.389 TFLOPS34.1 TFLOPS
ROPs1696
TMUs40320
Tensor Coresデータなし320
Ray Tracing Coresデータなし80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 750 TiとRTX A5500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ145 mm267 mm
身長11.1センチデータなし
1-slot2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 750 TiとRTX A5500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit384 Bit
メモリー周波数5.4 ギガバイト/s2000 MHz
メモリー帯域幅86.4 ギガバイト/s768.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 750 TiとRTX A5500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI4x DisplayPort 1.4a
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 750 TiとRTX A5500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

API互換性

GeForce GTX 750 TiとRTX A5500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 750 TiとRTX A5500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 750 Ti 10.11
RTX A5500 56.93
+463%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 750 Ti 3901
RTX A5500 21966
+463%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 750 Ti 11522
RTX A5500 174913
+1418%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 750 Ti 10065
RTX A5500 147513
+1366%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 750 TiおよびRTX A5500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD52
−458%
290−300
+458%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.87データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−463%
90−95
+463%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−442%
130−140
+442%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−433%
80−85
+433%
Battlefield 5 30−35
−463%
180−190
+463%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−450%
110−120
+450%
Cyberpunk 2077 16−18
−463%
90−95
+463%
Far Cry 5 21−24
−422%
120−130
+422%
Far Cry New Dawn 27−30
−436%
150−160
+436%
Forza Horizon 4 65−70
−422%
350−400
+422%
Hitman 3 18−20
−426%
100−105
+426%
Horizon Zero Dawn 55−60
−445%
300−310
+445%
Metro Exodus 30−35
−463%
180−190
+463%
Red Dead Redemption 2 27−30
−436%
150−160
+436%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−445%
180−190
+445%
Watch Dogs: Legion 60−65
−456%
350−400
+456%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−442%
130−140
+442%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−433%
80−85
+433%
Battlefield 5 30−35
−463%
180−190
+463%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−450%
110−120
+450%
Cyberpunk 2077 16−18
−463%
90−95
+463%
Far Cry 5 21−24
−422%
120−130
+422%
Far Cry New Dawn 27−30
−436%
150−160
+436%
Forza Horizon 4 65−70
−422%
350−400
+422%
Hitman 3 18−20
−426%
100−105
+426%
Horizon Zero Dawn 55−60
−445%
300−310
+445%
Metro Exodus 30−35
−463%
180−190
+463%
Red Dead Redemption 2 27−30
−436%
150−160
+436%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−445%
180−190
+445%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−456%
150−160
+456%
Watch Dogs: Legion 60−65
−456%
350−400
+456%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−442%
130−140
+442%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−433%
80−85
+433%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−450%
110−120
+450%
Cyberpunk 2077 16−18
−463%
90−95
+463%
Far Cry 5 21−24
−422%
120−130
+422%
Forza Horizon 4 65−70
−422%
350−400
+422%
Hitman 3 18−20
−426%
100−105
+426%
Horizon Zero Dawn 55−60
−445%
300−310
+445%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−445%
180−190
+445%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−456%
150−160
+456%
Watch Dogs: Legion 60−65
−456%
350−400
+456%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−436%
150−160
+436%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
−450%
110−120
+450%
Far Cry New Dawn 14−16
−433%
80−85
+433%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−450%
55−60
+450%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−400%
30−33
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−450%
55−60
+450%
Cyberpunk 2077 5−6
−440%
27−30
+440%
Far Cry 5 12−14
−442%
65−70
+442%
Forza Horizon 4 45−50
−456%
250−260
+456%
Hitman 3 12−14
−438%
70−75
+438%
Horizon Zero Dawn 21−24
−424%
110−120
+424%
Metro Exodus 14−16
−433%
80−85
+433%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−438%
70−75
+438%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−450%
55−60
+450%
Watch Dogs: Legion 60−65
−447%
350−400
+447%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−459%
95−100
+459%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−456%
50−55
+456%
Far Cry New Dawn 7−8
−400%
35−40
+400%
Hitman 3 6−7
−400%
30−33
+400%
Horizon Zero Dawn 40−45
−445%
240−250
+445%
Metro Exodus 8−9
−463%
45−50
+463%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−463%
45−50
+463%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−400%
30−33
+400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−425%
21−24
+425%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−440%
27−30
+440%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Forza Horizon 4 12−14
−438%
70−75
+438%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−400%
35−40
+400%
Watch Dogs: Legion 4−5
−425%
21−24
+425%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−450%
55−60
+450%

これが人気ゲームでのGTX 750 TiとRTX A5500の競争である:

  • RTX A5500は1080pでは458%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.11 56.93
ノベルティ 18 2月 2014 22 3月 2022
最大メモリー容量 4 ギガバイト 24 ギガバイト
プロセス 28 nm 8 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 230 ワット

GTX 750 Tiは283.3%消費電力が低い。

一方、RTX A5500は 463.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、500%高い最大VRAM量を持っています、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX A5500は、パフォーマンステストでGeForce GTX 750 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 750 Tiはパソコン用で、RTX A5500はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 750 TiとRTX A5500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
NVIDIA RTX A5500
RTX A5500

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 6443 票

1から5のスケールでGeForce GTX 750 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 49 票

1から5のスケールでRTX A5500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 750 Ti又はRTX A5500について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。