GeForce GTX 690対GeForce RTX 4080 SUPER
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX 690とGeForce RTX 4080 SUPERを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RTX 4080 SUPERはGTX 690をベンチマーク集計結果に基づき512%も上回る。
一般的な情報
GeForce GTX 690とGeForce RTX 4080 SUPERのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 335 | 4 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 75 |
| お得感 | 1.99 | 21.26 |
| アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| コードネーム | GK104 | AD103-400-A1 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 3 ５月 2012(12年 前) | 31 １月 2024(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $999 | $999 |
| 今の価格 | $411 (0.4x) | $1202 (1.2x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RTX 4080 SUPERはGTX 690より968%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 690とGeForce RTX 4080 SUPERの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 690とGeForce RTX 4080 SUPERの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1536 | 10240 |
| CUDAコンベヤーの数 | 3072 | データなし |
| コア周波数 | 915 MHz | 2295 MHz |
| Boost周波数 | 1019 MHz | 2550 MHz |
| トランジスタの数 | 3,540 million | 45,900 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 300 Watt | 320 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 234 billion/sec | 816.0 |
| 浮動小数点性能 | 2x 3,130 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 690とGeForce RTX 4080 SUPERの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | PCI Express 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | 27.9センチ | 310 mm |
| 身長 | 11.1センチ | データなし |
| 幅 | 2-slot | 3-slot |
| 補助電源コネクタ | Two 8-pin | 1x 16-pin |
| SLIのサポート | + | データなし |
メモリー
GeForce GTX 690とGeForce RTX 4080 SUPERにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト (4 ギガバイト per GPU) GDDR5 | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 512-bit (256-bit per GPU) | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 6008 MHz | 23000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 384 ギガバイト/s | 716.8 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | データなし | - |
ビデオ出力
GeForce GTX 690とGeForce RTX 4080 SUPERで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| マルチモニターのサポート | 4台のディスプレイ | データなし |
| HDMI | Yes (via dongle) | + |
| HDCP | + | データなし |
| VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
| HDMIのオーディオ入力 | 内部 | データなし |
テクノロジー
GeForce GTX 690とGeForce RTX 4080 SUPERにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 3D Blu-Ray | + | データなし |
| 3D Gaming | + | データなし |
| 3D Vision Live | + | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 690とGeForce RTX 4080 SUPERにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 690とGeForce RTX 4080 SUPERのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce RTX 4080 SUPERは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 690を512%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce RTX 4080 SUPERは、PassmarkにおいてGeForce GTX 690を512%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce RTX 4080 SUPERは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 690を349%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 690およびGeForce RTX 4080 SUPERのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 40−45
−535%
| 254
+535%
|
| 1440p | 27−30
−563%
| 179
+563%
|
| 4K | 18−20
−550%
| 117
+550%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−571%
|
235
+571%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−524%
|
281
+524%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−597%
|
240−250
+597%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−556%
|
110−120
+556%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−570%
|
200−210
+570%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−525%
|
344
+525%
|
| Hitman 3 | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−529%
|
503
+529%
|
| Metro Exodus | 24−27
−529%
|
150−160
+529%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−589%
|
120−130
+589%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−514%
|
614
+514%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−607%
|
212
+607%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−577%
|
237
+577%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−597%
|
240−250
+597%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−556%
|
110−120
+556%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−570%
|
200−210
+570%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−575%
|
270−280
+575%
|
| Hitman 3 | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−518%
|
350−400
+518%
|
| Metro Exodus | 14−16
−579%
|
95
+579%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−589%
|
120−130
+589%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−531%
|
568
+531%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−544%
|
547
+544%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−558%
|
158
+558%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−597%
|
209
+597%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−556%
|
110−120
+556%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−544%
|
322
+544%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−554%
|
425
+554%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−520%
|
527
+520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−558%
|
263
+558%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−590%
|
145
+590%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−589%
|
120−130
+589%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−515%
|
160−170
+515%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−586%
|
140−150
+586%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−543%
|
135
+543%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−588%
|
165
+588%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−522%
|
110−120
+522%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−610%
|
213
+610%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−512%
|
306
+512%
|
| Hitman 3 | 21−24
−514%
|
120−130
+514%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−527%
|
345
+527%
|
| Metro Exodus | 27−30
−533%
|
171
+533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−562%
|
397
+562%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−531%
|
221
+531%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−606%
|
127
+606%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−514%
|
120−130
+514%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Hitman 3 | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−526%
|
169
+526%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−543%
|
135
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−580%
|
204
+580%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−586%
|
96
+586%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−519%
|
99
+519%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−578%
|
305
+578%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−587%
|
206
+587%
|
| Metro Exodus | 21−24
−576%
|
142
+576%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−575%
|
81
+575%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−517%
|
110−120
+517%
|
これが人気ゲームでのGTX 690とRTX 4080 SUPERの競争である：
- RTX 4080 SUPERは1080pでは535%速い。
- RTX 4080 SUPERは1440pでは563%速い。
- RTX 4080 SUPERは4Kでは550%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 14.43 | 88.29 |
| ノベルティ | 3 ５月 2012 | 31 １月 2024 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト (4 ギガバイト per GPU) GDDR5 | 16 ギガバイト |
| プロセス | 28 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 300 ワット | 320 ワット |
GeForce RTX 4080 SUPERは、パフォーマンステストでGeForce GTX 690を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 690とGeForce RTX 4080 SUPERのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
