GeForce GTX 680M対AMD Radeon R7 M440

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 680MとRadeon R7 M440の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 680M
2012
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
8.07
+262%

GTX 680MはR7 M440をベンチマーク集計結果に基づき262%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 680MとRadeon R7 M440のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位506853
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.75データなし
電力効率5.82データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 3.0 (2014−2019)
コードネームGK104Meso
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 6月 2012(12年 前)15 5月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$310.50 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680MとRadeon R7 M440の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680MとRadeon R7 M440の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1344320
コア周波数719 MHz891 MHz
Boost周波数758 MHzデータなし
トランジスタの数3,540 million1,550 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Wattunknown
テクスチャリングの速度84.9017.82
浮動小数点性能2.038 TFLOPS0.5702 TFLOPS
ROPs328
TMUs11220

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680MとRadeon R7 M440の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680MとRadeon R7 M440にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数1800 MHz900 MHz
メモリー帯域幅115.2 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 680MとRadeon R7 M440で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

GeForce GTX 680MとRadeon R7 M440にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce GTX 680MとRadeon R7 M440にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.0
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680MとRadeon R7 M440のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680M 8.07
+262%
R7 M440 2.23

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 680M 3251
+261%
R7 M440 900

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 680M 5898
+163%
R7 M440 2245

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 680M 21534
+286%
R7 M440 5584

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 680M 4049
+238%
R7 M440 1198

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 680M 27684
+358%
R7 M440 6040

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680MおよびRadeon R7 M440のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p67
+272%
18−20
−272%
Full HD64
+392%
13
−392%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.85データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+440%
5−6
−440%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Forza Horizon 4 30−35
+183%
12−14
−183%
Forza Horizon 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Metro Exodus 21−24
+667%
3−4
−667%
Red Dead Redemption 2 21−24
+156%
9−10
−156%
Valorant 30−35 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+440%
5−6
−440%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Dota 2 30−33
+150%
12
−150%
Far Cry 5 35−40
+140%
14−16
−140%
Fortnite 50−55
+317%
12−14
−317%
Forza Horizon 4 30−35
+183%
12−14
−183%
Forza Horizon 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Grand Theft Auto V 30−33
+400%
6
−400%
Metro Exodus 21−24
+667%
3−4
−667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+205%
21−24
−205%
Red Dead Redemption 2 21−24
+156%
9−10
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+189%
9−10
−189%
Valorant 30−35 0−1
World of Tanks 128
+191%
40−45
−191%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+440%
5−6
−440%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Dota 2 30−33
+42.9%
21
−42.9%
Far Cry 5 35−40
+140%
14−16
−140%
Forza Horizon 4 30−35
+183%
12−14
−183%
Forza Horizon 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+205%
21−24
−205%
Valorant 30−35 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 10−11 0−1
Grand Theft Auto V 10−12
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+175%
16−18
−175%
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
World of Tanks 60−65
+307%
14−16
−307%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 4 18−20
+350%
4−5
−350%
Forza Horizon 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Metro Exodus 14−16
+367%
3−4
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+120%
5−6
−120%
Valorant 21−24
+163%
8−9
−163%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Grand Theft Auto V 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+300%
6−7
−300%
Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Fortnite 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 5 6−7 0−1
Valorant 8−9
+300%
2−3
−300%

これが人気ゲームでのGTX 680MとR7 M440の競争である:

  • GTX 680Mは900pでは272%速い。
  • GTX 680Mは1080pでは392%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 680Mの方が1900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 52テストでGTX 680Mが先行(96%)。
  • 2テスト(4%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.07 2.23
ノベルティ 4 6月 2012 15 5月 2016

GTX 680Mは 261.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、R7 M440は3歳のアドバンテージがある。

GeForce GTX 680Mは、パフォーマンステストでRadeon R7 M440を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 680MとRadeon R7 M440のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 680M
GeForce GTX 680M
AMD Radeon R7 M440
Radeon R7 M440

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 46 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 289 票

1から5のスケールでRadeon R7 M440を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 680M又はRadeon R7 M440について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。