GeForce GTX 680M vs Radeon Pro W6800X

性能のランキングでの位	568	121
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.48	7.02
電力効率	6.03	15.30
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネーム	GK104	Navi 21
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	4 ６月 2012(13年前)	3 ８月 2021(4年前)
発売価格（MSRP）	$310.50	$2,799

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro W6800XはGTX 680Mより374%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680MとRadeon Pro W6800Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680MとRadeon Pro W6800Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1344	3840
コア周波数	719 MHz	1800 MHz
Boost周波数	758 MHz	2087 MHz
トランジスタの数	3,540 million	26,800 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	200 Watt
テクスチャリングの速度	84.90	500.9
浮動小数点性能	2.038 TFLOPS	16.03 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	112	240
Ray Tracing Cores	データなし	60
L0 Cache	データなし	960 キロバイト
L1 Cache	112 キロバイト	768 キロバイト
L2 Cache	512 キロバイト	4 メガバイト
L3 Cache	データなし	128 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680MとRadeon Pro W6800Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	Apple MPX
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	Quad-slot
補助電源コネクタ	なし	Apple MPX
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680MとRadeon Pro W6800Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1800 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	115.2 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 680MとRadeon Pro W6800Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt
HDMI	-	+

対応技術

GeForce GTX 680MとRadeon Pro W6800XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 680MとRadeon Pro W6800XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680MとRadeon Pro W6800Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 680M 7.83

Pro W6800X 39.74
+408%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 680M 3276
サンプル: 481

Pro W6800X 16619
+407%

サンプル: 4

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680MおよびRadeon Pro W6800Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	67 −348%	300−350 +348%
Full HD	64 −369%	300−350 +369%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.85

+92.3%

9.33
−92.3%

GTX 680Mのフレーム単価は1080pの方が92%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 −388%	200−210 +388%
Cyberpunk 2077	16−18 −400%	80−85 +400%
Resident Evil 4 Remake	14−16 −400%	70−75 +400%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 −386%	170−180 +386%
Counter-Strike 2	40−45 −388%	200−210 +388%
Cyberpunk 2077	16−18 −400%	80−85 +400%
Far Cry 5	24−27 −380%	120−130 +380%
Fortnite	45−50 −400%	240−250 +400%
Forza Horizon 4	35−40 −386%	170−180 +386%
Forza Horizon 5	24−27 −400%	120−130 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −383%	140−150 +383%
Valorant	80−85 −388%	400−450 +388%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 −386%	170−180 +386%
Counter-Strike 2	40−45 −388%	200−210 +388%
Counter-Strike: Global Offensive	128 −369%	600−650 +369%
Cyberpunk 2077	16−18 −400%	80−85 +400%
Dota 2	60−65 −400%	300−310 +400%
Far Cry 5	24−27 −380%	120−130 +380%
Fortnite	45−50 −400%	240−250 +400%
Forza Horizon 4	35−40 −386%	170−180 +386%
Forza Horizon 5	24−27 −400%	120−130 +400%
Grand Theft Auto V	27−30 −383%	140−150 +383%
Metro Exodus	16−18 −400%	80−85 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −383%	140−150 +383%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −376%	100−105 +376%
Valorant	80−85 −388%	400−450 +388%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 −386%	170−180 +386%
Cyberpunk 2077	16−18 −400%	80−85 +400%
Dota 2	60−65 −400%	300−310 +400%
Far Cry 5	24−27 −380%	120−130 +380%
Forza Horizon 4	35−40 −386%	170−180 +386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −383%	140−150 +383%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −376%	100−105 +376%
Valorant	80−85 −388%	400−450 +388%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
−400%

240−250

+400%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 −400%	75−80 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −392%	300−310 +392%
Grand Theft Auto V	10−11 −400%	50−55 +400%
Metro Exodus	8−9 −400%	40−45 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −388%	210−220 +388%
Valorant	85−90 −406%	450−500 +406%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 −400%	85−90 +400%
Cyberpunk 2077	6−7 −400%	30−33 +400%
Far Cry 5	16−18 −400%	80−85 +400%
Forza Horizon 4	18−20 −400%	95−100 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −400%	55−60 +400%

1440p
Epic

Fortnite

16−18

−400%

80−85
+400%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 −400%	10−11 +400%
Grand Theft Auto V	18−20 −400%	90−95 +400%
Metro Exodus	3−4 −367%	14−16 +367%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −400%	35−40 +400%
Valorant	40−45 −388%	200−210 +388%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 −400%	40−45 +400%
Counter-Strike 2	2−3 −400%	10−11 +400%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Dota 2	27−30 −383%	140−150 +383%
Far Cry 5	7−8 −400%	35−40 +400%
Forza Horizon 4	12−14 −400%	65−70 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −400%	40−45 +400%

4K
Epic

Fortnite

8−9
−400%

40−45

+400%

これが人気ゲームでのGTX 680MとPro W6800Xの競争である：

Pro W6800Xは900pでは348%速い。
Pro W6800Xは1080pでは369%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.83	39.74
ノベルティ	4 ６月 2012	3 ８月 2021
最大メモリー容量	4 ギガバイト	32 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	200 ワット