GeForce GTX 680M SLI対GeForce 580M SLI

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 680M SLIとGeForce GTX 580M SLIを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 680M SLI
2012
2x 4 ギガバイト GDDR5
16.49
+64.9%

GTX 680M SLIは、GTX 580M SLIをベンチマーク集計結果に基づき、65%も上回っています。

一般的な情報

GeForce GTX 680M SLIとGeForce GTX 580M SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位306416
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感29.066.26
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
コードネームN13E-GTXN12E-GTX2
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 6月 2012(12年 前)6 1月 2011(13年 前)
今の価格$149 $249

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 680M SLIはGTX 580M SLIより364%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680M SLIとGeForce GTX 580M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680M SLIとGeForce GTX 580M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2688768
コア周波数720 MHz620 MHz
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)データなし100 Watt

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680M SLIとGeForce GTX 580M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 680M SLIとGeForce GTX 580M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅2x 256 Bit256 Bit
メモリー周波数3600 MHz1500 MHz
共有メモリー--

テクノロジー

GeForce GTX 680M SLIとGeForce GTX 580M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし

APIサポート

GeForce GTX 680M SLIとGeForce GTX 580M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1111
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680M SLIとGeForce GTX 580M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680M SLI 16.49
+64.9%
GTX 580M SLI 10.00

GeForce 680M SLIは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 580M SLIを65%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 680M SLI 10952
+79.4%
GTX 580M SLI 6106

GeForce 680M SLIは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 580M SLIを79%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 680M SLI 32635
+30.4%
GTX 580M SLI 25022

GeForce 680M SLIは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 580M SLIを30%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 680M SLIおよびGeForce GTX 580M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p133
+95.6%
68
−95.6%
Full HD111
+32.1%
84
−32.1%
1200p130−140
+60.5%
81
−60.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+60%
14−16
−60%
Battlefield 5 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+50%
20−22
−50%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Far Cry New Dawn 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%
Forza Horizon 4 80−85
+63.3%
45−50
−63.3%
Hitman 3 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Horizon Zero Dawn 65−70
+54.8%
40−45
−54.8%
Metro Exodus 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Red Dead Redemption 2 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
+52.8%
35−40
−52.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+60%
14−16
−60%
Battlefield 5 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+50%
20−22
−50%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Far Cry New Dawn 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%
Forza Horizon 4 80−85
+63.3%
45−50
−63.3%
Hitman 3 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Horizon Zero Dawn 65−70
+54.8%
40−45
−54.8%
Metro Exodus 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Red Dead Redemption 2 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Watch Dogs: Legion 55−60
+52.8%
35−40
−52.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+60%
14−16
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+50%
20−22
−50%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Forza Horizon 4 80−85
+63.3%
45−50
−63.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
+54.8%
40−45
−54.8%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Watch Dogs: Legion 55−60
+52.8%
35−40
−52.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Far Cry New Dawn 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+60%
10−11
−60%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+50%
6−7
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+50%
12−14
−50%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 24−27
+50%
16−18
−50%
Forza Horizon 4 27−30
+50%
18−20
−50%
Hitman 3 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Horizon Zero Dawn 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Metro Exodus 24−27
+60%
14−16
−60%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Watch Dogs: Legion 8−9
+60%
5−6
−60%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry New Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 16−18
+60%
10−11
−60%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 18−20
+50%
12−14
−50%
Horizon Zero Dawn 16−18
+60%
10−11
−60%
Metro Exodus 16−18
+60%
10−11
−60%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

これが人気ゲームでのGTX 680M SLIとGTX 580M SLIの競争である:

  • GTX 680M SLIは900pでは96%速い。
  • GTX 680M SLIは1080pでは32%速い。
  • GTX 680M SLIは1200pでは60%速い。

メリットとデメリット


性能評価 16.49 10.00
ノベルティ 4 6月 2012 6 1月 2011
プロセス 28 nm 40 nm

GeForce GTX 680M SLIは、パフォーマンステストでGeForce GTX 580M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 680M SLIとGeForce GTX 580M SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
NVIDIA GeForce GTX 580M SLI
GeForce GTX 580M SLI

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.7 3 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4 票

1から5のスケールでGeForce GTX 580M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 680M SLI又はGeForce GTX 580M SLIについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。