GeForce GTX 680対ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 680とMobility Radeon HD 5870 Crossfireを比較した。
GTX 680はATI Mobility HD 5870 Crossfireをベンチマーク集計結果に基づき195%も上回る。
主な内容
GeForce GTX 680とMobility Radeon HD 5870 Crossfireのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 363 | 641 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 3.06 | データなし |
| 電力効率 | 5.13 | 2.82 |
| アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | Terascale 2 (2009−2015) |
| コードネーム | GK104 | Broadway-XT |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 22 ３月 2012(12年 前) | 7 １月 2010(15年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $499 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680とMobility Radeon HD 5870 Crossfireの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680とMobility Radeon HD 5870 Crossfireの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1536 | 1600 |
| コア周波数 | 1006 MHz | 700 MHz |
| Boost周波数 | 1058 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 3,540 million | データなし |
| 技術プロセス | 28 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 195 Watt | 120 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 135.4 | データなし |
| 浮動小数点性能 | 3.25 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 32 | データなし |
| TMUs | 128 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680とMobility Radeon HD 5870 Crossfireの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| バスサポート | PCI Express 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | データなし |
| 長さ | 254 mm | データなし |
| 身長 | 11.1センチ | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 2x 6-pin | データなし |
| SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 680とMobility Radeon HD 5870 Crossfireにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 2048 メガバイト | 2x1 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256-bit GDDR5 | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1502 MHz | 1000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 192.2 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GTX 680とMobility Radeon HD 5870 Crossfireで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | データなし |
| マルチモニターのサポート | 4台のディスプレイ | データなし |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
| HDMIのオーディオ入力 | 内部 | データなし |
API互換性
GeForce GTX 680とMobility Radeon HD 5870 CrossfireにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 11 |
| シェーダーモデル | 5.1 | データなし |
| OpenGL | 4.2 | データなし |
| OpenCL | 1.2 | データなし |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680とMobility Radeon HD 5870 Crossfireのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 680およびMobility Radeon HD 5870 Crossfireのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 45
−17.8%
| 53
+17.8%
|
| Full HD | 75
+44.2%
| 52
−44.2%
|
| 4K | 26
+225%
| 8−9
−225%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 6.65 | データなし |
| 4K | 19.19 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Metro Exodus | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
| Valorant | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Dota 2 | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Fortnite | 80−85
+179%
|
27−30
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| Metro Exodus | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+150%
|
40−45
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| Valorant | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| World of Tanks | 224
+177%
|
80−85
−177%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Dota 2 | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+150%
|
40−45
−150%
|
| Valorant | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+291%
|
30−35
−291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| World of Tanks | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Metro Exodus | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Valorant | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Dota 2 | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Fortnite | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Valorant | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
これが人気ゲームでのGTX 680とATI Mobility HD 5870 Crossfireの競争である：
- ATI Mobility HD 5870 Crossfireは900pでは18%速い。
- GTX 680は1080pでは44%速い。
- GTX 680は4Kでは225%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 680の方が675%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、GTX 680はすべての63でATI Mobility HD 5870 Crossfireを上回った。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 14.52 | 4.92 |
| ノベルティ | 22 ３月 2012 | 7 １月 2010 |
| プロセス | 28 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 195 ワット | 120 ワット |
GTX 680は 195.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、ATI Mobility HD 5870 Crossfireは62.5%消費電力が低い。
GeForce GTX 680は、パフォーマンステストでMobility Radeon HD 5870 Crossfireを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 680はパソコン用で、Mobility Radeon HD 5870 Crossfireはノートブック用であることに注意してください。
GeForce GTX 680とMobility Radeon HD 5870 Crossfireのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
