GeForce GTX 680対HD Graphics 4400

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 680
2012
2048 メガバイト GDDR5,195 Watt
14.37
+964%

GeForce GTX 680はHD Graphics 4400をベンチマーク集計結果に基づき964%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 680とHD Graphics 4400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位340976
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感5.180.04
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Gen. 7.5 Haswell (2012−2013)
コードネームGK104Haswell GT2
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日22 3月 2012(12年 前)5 6月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$499 データなし
今の価格$156 (0.3x)$425

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 680はHD Graphics 4400より12850%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680とHD Graphics 4400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680とHD Graphics 4400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数153620
CUDAコンベヤーの数1536データなし
コア周波数1006 MHz200 MHz
Boost周波数1058 MHz1100 MHz
トランジスタの数3,540 million392 million
技術プロセス28 nm22 nm
消費電力(TDP)195 Watt20 Watt
テクスチャリングの速度128.8 billion/sec22.00
浮動小数点性能3,090.4 gflops46 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680とHD Graphics 4400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
長さ25.4センチデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタTwo 6-pinデータなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 680とHD Graphics 4400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2048 メガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256-bit GDDR564/128 Bit
メモリー周波数6000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

GeForce GTX 680とHD Graphics 4400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+データなし
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTX 680とHD Graphics 4400にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 680とHD Graphics 4400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.24.3
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.80
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680とHD Graphics 4400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680 14.37
+964%
HD Graphics 4400 1.35

GeForce GTX 680は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 4400を964%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 680 5552
+964%
HD Graphics 4400 522

GeForce GTX 680は、PassmarkにおいてHD Graphics 4400を964%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 680 10217
+1289%
HD Graphics 4400 736

GeForce GTX 680は、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 4400を1289%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 680 29702
+729%
HD Graphics 4400 3583

GeForce GTX 680は、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 4400を729%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 680 7587
+1233%
HD Graphics 4400 569

GeForce GTX 680は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 4400を1233%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 680 47130
+852%
HD Graphics 4400 4953

GeForce GTX 680は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 4400を852%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 680 247306
+567%
HD Graphics 4400 37082

GeForce GTX 680は、3DMark Ice Storm GPUにおいてHD Graphics 4400を567%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 680およびHD Graphics 4400のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p45
+275%
12
−275%
Full HD77
+600%
11
−600%
4K23
+1050%
2−3
−1050%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Battlefield 5 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+625%
4−5
−625%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%
Far Cry 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Far Cry New Dawn 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Forza Horizon 4 65−70
+2167%
3−4
−2167%
Hitman 3 27−30
+833%
3−4
−833%
Horizon Zero Dawn 55−60
+314%
14−16
−314%
Metro Exodus 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Red Dead Redemption 2 40−45
+900%
4
−900%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+400%
9−10
−400%
Watch Dogs: Legion 45−50
+292%
12−14
−292%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Battlefield 5 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+625%
4−5
−625%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%
Far Cry 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Far Cry New Dawn 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Forza Horizon 4 65−70
+2167%
3−4
−2167%
Hitman 3 27−30
+833%
3−4
−833%
Horizon Zero Dawn 55−60
+314%
14−16
−314%
Metro Exodus 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Red Dead Redemption 2 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+400%
9−10
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+740%
5−6
−740%
Watch Dogs: Legion 45−50
+292%
12−14
−292%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+625%
4−5
−625%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%
Far Cry 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Forza Horizon 4 65−70
+2167%
3−4
−2167%
Horizon Zero Dawn 55−60
+314%
14−16
−314%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+400%
9−10
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+340%
5−6
−340%
Watch Dogs: Legion 45−50
+292%
12−14
−292%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+1900%
2−3
−1900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Far Cry New Dawn 24−27
+2500%
1−2
−2500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+350%
4−5
−350%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 4 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Hitman 3 16−18
+143%
7−8
−143%
Horizon Zero Dawn 27−30
+480%
5−6
−480%
Metro Exodus 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+1150%
2−3
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Watch Dogs: Legion 9−10 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+500%
4−5
−500%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry New Dawn 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Hitman 3 10−11 0−1
Horizon Zero Dawn 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+1500%
1−2
−1500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Horizon Zero Dawn 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Metro Exodus 14−16
+250%
4−5
−250%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+333%
3−4
−333%

これが人気ゲームでのGTX 680とHD Graphics 4400の競争である:

  • GTX 680は900pでは275%速い。
  • GTX 680は1080pでは600%速い。
  • GTX 680は4Kでは1050%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 680の方が2700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 680はすべての51でHD Graphics 4400を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 14.37 1.35
ノベルティ 22 3月 2012 5 6月 2013
プロセス 28 nm 22 nm
消費電力(TDP) 195 ワット 20 ワット

GeForce GTX 680は、パフォーマンステストでHD Graphics 4400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 680はパソコン用で、HD Graphics 4400はノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 680とHD Graphics 4400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
Intel HD Graphics 4400
HD Graphics 4400

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 560 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1265 票

1から5のスケールでHD Graphics 4400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 680又はHD Graphics 4400について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。