GeForce GTX 680対NVIDIA 920MX

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 680とGeForce 920MXを比較した。

GTX 680
2012
2048 メガバイト GDDR5,195 Watt
14.34
+420%

GTX 680は920MXをベンチマーク集計結果に基づき420%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 680とGeForce 920MXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位364802
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.03データなし
電力効率5.1312.03
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Maxwell (2014−2017)
コードネームGK104GM108
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日22 3月 2012(12年 前)25 3月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680とGeForce 920MXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680とGeForce 920MXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536256
コア周波数1006 MHz965 MHz
Boost周波数1058 MHz993 MHz
トランジスタの数3,540 millionデータなし
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)195 Watt16 Watt
テクスチャリングの速度135.423.83
浮動小数点性能3.25 TFLOPS0.5084 TFLOPS
ROPs328
TMUs12824

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680とGeForce 920MXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ254 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680とGeForce 920MXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3, GDDR5
最大メモリー容量2048 メガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256-bit GDDR564 Bit
メモリー周波数1502 MHz900 MHz
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 680とGeForce 920MXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 680とGeForce 920MXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boostデータなし2.0
Optimus-+
GameWorks-+

API互換性

GeForce GTX 680とGeForce 920MXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.24.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680とGeForce 920MXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680 14.34
+420%
GeForce 920MX 2.76

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 680 5581
+419%
GeForce 920MX 1076

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 680 10217
+457%
GeForce 920MX 1835

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 680 29702
+301%
GeForce 920MX 7408

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 680 7587
+424%
GeForce 920MX 1448

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 680 47130
+417%
GeForce 920MX 9114

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 680 18388
+366%
GeForce 920MX 3948

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 680 247306
+125%
GeForce 920MX 110110

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 680 17522
+453%
GeForce 920MX 3168

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 680 13248
+210%
GeForce 920MX 4274

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680およびGeForce 920MXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p45
+463%
8−9
−463%
Full HD75
+341%
17
−341%
4K26
+420%
5−6
−420%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.65データなし
4K19.19データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+213%
8−9
−213%
Cyberpunk 2077 27−30
+314%
7−8
−314%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+571%
7−8
−571%
Counter-Strike 2 24−27
+213%
8−9
−213%
Cyberpunk 2077 27−30
+314%
7−8
−314%
Forza Horizon 4 55−60
+321%
14−16
−321%
Forza Horizon 5 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Metro Exodus 40−45
+700%
5−6
−700%
Red Dead Redemption 2 35−40
+260%
10−11
−260%
Valorant 55−60
+1833%
3−4
−1833%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+571%
7−8
−571%
Counter-Strike 2 24−27
+213%
8−9
−213%
Cyberpunk 2077 27−30
+314%
7−8
−314%
Dota 2 37
+131%
16
−131%
Far Cry 5 50−55
+212%
16−18
−212%
Fortnite 80−85
+406%
16
−406%
Forza Horizon 4 55−60
+321%
14−16
−321%
Forza Horizon 5 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Grand Theft Auto V 56
+833%
6
−833%
Metro Exodus 40−45
+700%
5−6
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+192%
36
−192%
Red Dead Redemption 2 35−40
+260%
10−11
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+488%
8
−488%
Valorant 55−60
+1833%
3−4
−1833%
World of Tanks 224
+348%
50−55
−348%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+571%
7−8
−571%
Counter-Strike 2 24−27
+213%
8−9
−213%
Cyberpunk 2077 27−30
+314%
7−8
−314%
Dota 2 50−55
+52.9%
34
−52.9%
Far Cry 5 50−55
+212%
16−18
−212%
Forza Horizon 4 55−60
+321%
14−16
−321%
Forza Horizon 5 35−40
+1800%
2−3
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+1213%
8
−1213%
Valorant 55−60
+1833%
3−4
−1833%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Grand Theft Auto V 21−24
+2100%
1−2
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+600%
18−20
−600%
Red Dead Redemption 2 12−14
+550%
2−3
−550%
World of Tanks 100−110
+437%
18−20
−437%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 35−40
+400%
7−8
−400%
Forza Horizon 4 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Forza Horizon 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Metro Exodus 30−35
+520%
5−6
−520%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+217%
6−7
−217%
Valorant 35−40
+300%
9−10
−300%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Grand Theft Auto V 21
+40%
14−16
−40%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+438%
8−9
−438%
Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+40%
14−16
−40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Far Cry 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Fortnite 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 21−24 0−1
Forza Horizon 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Valorant 16−18
+433%
3−4
−433%

これが人気ゲームでのGTX 680とGeForce 920MXの競争である:

  • GTX 680は900pでは463%速い。
  • GTX 680は1080pでは341%速い。
  • GTX 680は4Kでは420%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 680の方が3500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 680はすべての60でGeForce 920MXを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.34 2.76
ノベルティ 22 3月 2012 25 3月 2016
消費電力(TDP) 195 ワット 16 ワット

GTX 680は 419.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GeForce 920MXは4歳のアドバンテージがある、1118.8%消費電力が低い。

GeForce GTX 680は、パフォーマンステストでGeForce 920MXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 680はパソコン用で、GeForce 920MXはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 680とGeForce 920MXのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA GeForce 920MX
GeForce 920MX

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 597 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1082 票

1から5のスケールでGeForce 920MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 680又はGeForce 920MXについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。