GeForce GTX 675MX対GeForce 840M

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 675MX
2012
2 ギガバイト GDDR5,100 Watt
7.10
+153%

GeForce GTX 675MXはGeForce 840Mをベンチマーク集計結果に基づき153%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 675MXとGeForce 840Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位516758
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.880.14
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Maxwell (2014−2018)
コードネームN13E-GSRN15S-GT
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 10月 2012(11年 前)12 3月 2014(10年 前)
今の価格$868 $743

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 675MXはGeForce 840Mより529%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 675MXとGeForce 840Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 675MXとGeForce 840Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数960384
CUDAコンベヤーの数960データなし
コア周波数600 MHz1029 MHz
Boost周波数データなし1124 MHz
トランジスタの数3,540 millionデータなし
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt33 Watt
テクスチャリングの速度48.0 billion/sec17.98
浮動小数点性能1,256 gflops863.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 675MXとGeForce 840Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCI Express 2.0PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 675MXとGeForce 840Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数1800 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅115.2 ギガバイト/s16.02 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 675MXとGeForce 840Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
HDMI+データなし
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

テクノロジー

GeForce GTX 675MXとGeForce 840MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boostデータなし2.0
Optimus++
GameWorksデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 675MXとGeForce 840MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 675MXとGeForce 840Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 675MX 7.10
+153%
GeForce 840M 2.81

GeForce GTX 675MXは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 840Mを153%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 675MX 2744
+152%
GeForce 840M 1087

GeForce GTX 675MXは、PassmarkにおいてGeForce 840Mを152%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 675MX 3979
+70%
GeForce 840M 2340

GeForce GTX 675MXは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 840Mを70%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 675MX 18950
+164%
GeForce 840M 7191

GeForce GTX 675MXは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 840Mを164%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 675MX 2831
+80%
GeForce 840M 1573

GeForce GTX 675MXは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 840Mを80%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 675MX 20325
+133%
GeForce 840M 8724

GeForce GTX 675MXは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 840Mを133%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 675MX 10799
+91%
GeForce 840M 5653

GeForce GTX 675MXは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 840Mを91%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 675MX 7085
+27.4%
GeForce 840M 5561

GeForce GTX 675MXは、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce 840Mを27%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 675MX 41
+81.8%
GeForce 840M 23

GeForce GTX 675MXは、Unigine Heaven 3.0においてGeForce 840Mを82%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 675MX 33
+175%
GeForce 840M 12

GeForce GTX 675MXは、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce 840Mを175%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 675MXおよびGeForce 840Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p110−120
+144%
45
−144%
Full HD52
+206%
17
−206%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+250%
4−5
−250%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Battlefield 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 21−24
+100%
10−12
−100%
Far Cry New Dawn 18−20
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 4 24−27
+150%
10−11
−150%
Hitman 3 16−18
+129%
7−8
−129%
Horizon Zero Dawn 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Metro Exodus 18−20
+850%
2−3
−850%
Red Dead Redemption 2 20−22
+186%
7−8
−186%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+75%
12−14
−75%
Watch Dogs: Legion 10−12
+267%
3−4
−267%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+250%
4−5
−250%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Battlefield 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 21−24
+100%
10−12
−100%
Far Cry New Dawn 18−20
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 4 24−27
+150%
10−11
−150%
Hitman 3 16−18
+129%
7−8
−129%
Horizon Zero Dawn 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Metro Exodus 18−20
+850%
2−3
−850%
Red Dead Redemption 2 20−22
+186%
7−8
−186%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+75%
12−14
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+66.7%
9
−66.7%
Watch Dogs: Legion 10−12
+267%
3−4
−267%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+250%
4−5
−250%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 21−24
+100%
10−12
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+150%
10−11
−150%
Horizon Zero Dawn 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Metro Exodus 18−20
+850%
2−3
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+150%
6
−150%
Watch Dogs: Legion 10−12
+267%
3−4
−267%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+186%
7−8
−186%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry New Dawn 10−12
+267%
3−4
−267%
Hitman 3 8−9
+167%
3−4
−167%
Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 12−14
+225%
4−5
−225%
Horizon Zero Dawn 14−16
+114%
7−8
−114%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
High Preset

Far Cry 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%

これが人気ゲームでのGTX 675MXとGeForce 840Mの競争である:

  • GTX 675MXは900pでは144%速い。
  • GTX 675MXは1080pでは206%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 675MXの方が850%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 675MXはすべての56でGeForce 840Mを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 7.10 2.81
ノベルティ 1 10月 2012 12 3月 2014
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力(TDP) 100 ワット 33 ワット

GeForce GTX 675MXは、パフォーマンステストでGeForce 840Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 675MXとGeForce 840Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 675MX
GeForce GTX 675MX
NVIDIA GeForce 840M
GeForce 840M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 39 票

1から5のスケールでGeForce GTX 675MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 832 票

1から5のスケールでGeForce 840Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 675MX又はGeForce 840Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。