GeForce GTX 675M SLI対Intel Arc A580
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 675M SLIとArc A580を比較した。
Arc A580はGTX 675M SLIをベンチマーク集計結果に基づき258%も上回る。
主な内容
GeForce GTX 675M SLIとArc A580のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 508 | 188 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | 59 |
電力効率 | 2.97 | 12.15 |
アーキテクチャー | Fermi (2010−2014) | Generation 12.7 (2022−2023) |
コードネーム | N12E-GTX2 | DG2-512 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 6 1月 2011(14年 前) | 10 10月 2023(1年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 675M SLIとArc A580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 675M SLIとArc A580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 768 | 3072 |
コア周波数 | 620 MHz | 1700 MHz |
Boost周波数 | データなし | 2000 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 21,700 million |
技術プロセス | 40 nm | 6 nm |
消費電力(TDP) | 2x 100 Watt | 175 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 384.0 |
浮動小数点性能 | データなし | 12.29 TFLOPS |
ROPs | データなし | 96 |
TMUs | データなし | 192 |
Tensor Cores | データなし | 384 |
Ray Tracing Cores | データなし | 24 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 675M SLIとArc A580の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x16 |
幅 | データなし | 2-slot |
補助電源コネクタ | データなし | 2x 8-pin |
SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 675M SLIとArc A580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | データなし | 8 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | 3000 MHz | 2000 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 512.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
GeForce GTX 675M SLIとArc A580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
対応技術
GeForce GTX 675M SLIとArc A580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Optimus | + | - |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 675M SLIとArc A580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | データなし | 6.6 |
OpenGL | データなし | 4.6 |
OpenCL | データなし | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | + | - |
DLSS | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 675M SLIとArc A580のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 675M SLIおよびArc A580のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 27−30
−281%
| 103
+281%
|
1440p | 14−16
−300%
| 56
+300%
|
4K | 9−10
−267%
| 33
+267%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 20−22
−645%
|
149
+645%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−688%
|
331
+688%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−329%
|
73
+329%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 20−22
−450%
|
110
+450%
|
Battlefield 5 | 35−40
−203%
|
100−110
+203%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−526%
|
263
+526%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−282%
|
65
+282%
|
Far Cry 5 | 24−27
−415%
|
134
+415%
|
Fortnite | 45−50
−176%
|
130−140
+176%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−197%
|
107
+197%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−413%
|
123
+413%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−297%
|
110−120
+297%
|
Valorant | 80−85
−127%
|
180−190
+127%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
Battlefield 5 | 35−40
−203%
|
100−110
+203%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−207%
|
129
+207%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−114%
|
270−280
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−235%
|
57
+235%
|
Dota 2 | 60−65
−244%
|
210−220
+244%
|
Far Cry 5 | 24−27
−369%
|
122
+369%
|
Fortnite | 45−50
−176%
|
130−140
+176%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−183%
|
102
+183%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−375%
|
114
+375%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
−187%
|
86
+187%
|
Metro Exodus | 16−18
−506%
|
97
+506%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−297%
|
110−120
+297%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−729%
|
174
+729%
|
Valorant | 80−85
−127%
|
180−190
+127%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−203%
|
100−110
+203%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−212%
|
53
+212%
|
Dota 2 | 60−65
−244%
|
210−220
+244%
|
Far Cry 5 | 24−27
−338%
|
114
+338%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−142%
|
87
+142%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−297%
|
110−120
+297%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−224%
|
68
+224%
|
Valorant | 80−85
−127%
|
180−190
+127%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−176%
|
130−140
+176%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−471%
|
80
+471%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−224%
|
200−210
+224%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
Metro Exodus | 8−9
−613%
|
57
+613%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
Valorant | 90−95
−146%
|
220−230
+146%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
Far Cry 5 | 16−18
−412%
|
87
+412%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−295%
|
75
+295%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−323%
|
55
+323%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−324%
|
70−75
+324%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−100%
|
38
+100%
|
Metro Exodus | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−771%
|
61
+771%
|
Valorant | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
Dota 2 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
Far Cry 5 | 8−9
−488%
|
47
+488%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
これが人気ゲームでのGTX 675M SLIとArc A580の競争である:
- Arc A580は1080pでは281%速い。
- Arc A580は1440pでは300%速い。
- Arc A580は4Kでは267%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc A580の方が3000%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、Arc A580はすべての60でGTX 675M SLIを上回った。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 7.46 | 26.70 |
ノベルティ | 6 1月 2011 | 10 10月 2023 |
プロセス | 40 nm | 6 nm |
消費電力(TDP) | 2 ワット | 175 ワット |
GTX 675M SLIは8650%消費電力が低い。
一方、Arc A580は 257.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、566.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Arc A580は、パフォーマンステストでGeForce GTX 675M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 675M SLIはノートブック用で、Arc A580はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。