GeForce GTX 670MX対AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)

性能のランキングでの位	625	1088
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	4.66	データなし
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	GCN 1.1 (2014)
コードネーム	GK104	Beema
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	1 １０月 2012(12年前)	29 ４月 2014(10年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 670MXとRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 670MXとRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	960	128
コア周波数	600 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	850 MHz
トランジスタの数	3,540 million	データなし
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	48.08	データなし
浮動小数点性能	1.154 TFLOPS	データなし
ROPs	24	データなし
TMUs	80	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 670MXとRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 670MXとRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	データなし
最大メモリー容量	3 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	192 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1400 MHz	データなし
メモリー帯域幅	67.2 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 670MXとRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	Up to 2048x1536	データなし

対応技術

GeForce GTX 670MXとRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

GeForce GTX 670MXとRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (FL 12_0)
シェーダーモデル	5.1	データなし
OpenGL	4.5	データなし
OpenCL	1.1	データなし
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 670MXとRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 670MX 5.10
+372%

R5 (Beema/Carrizo-L) 1.08

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 670MX 3587
+370%

R5 (Beema/Carrizo-L) 764

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 670MX 14530
+439%

R5 (Beema/Carrizo-L) 2698

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 670MX 2371
+340%

R5 (Beema/Carrizo-L) 539

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 670MXおよびRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

39
+550%

−550%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
+167%

3−4

−167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +180%	5−6 −180%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Battlefield 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry New Dawn	14−16 +600%	2−3 −600%
Forza Horizon 4	30−35	0−1
Hitman 3	10−12 +120%	5−6 −120%
Horizon Zero Dawn	30−35 +146%	12−14 −146%
Metro Exodus	12−14 +500%	2−3 −500%
Red Dead Redemption 2	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +157%	7−8 −157%
Watch Dogs: Legion	45−50 +43.8%	30−35 −43.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +180%	5−6 −180%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Battlefield 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry New Dawn	14−16 +600%	2−3 −600%
Forza Horizon 4	30−35	0−1
Hitman 3	10−12 +120%	5−6 −120%
Horizon Zero Dawn	30−35 +146%	12−14 −146%
Metro Exodus	12−14 +500%	2−3 −500%
Red Dead Redemption 2	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +157%	7−8 −157%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Watch Dogs: Legion	45−50 +43.8%	30−35 −43.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +180%	5−6 −180%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Forza Horizon 4	30−35	0−1
Hitman 3	10−12 +120%	5−6 −120%
Horizon Zero Dawn	30−35 +146%	12−14 −146%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +157%	7−8 −157%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Watch Dogs: Legion	45−50 +43.8%	30−35 −43.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+1200%

1−2

−1200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry New Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	10−12 +450%	2−3 −450%
Hitman 3	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Horizon Zero Dawn	10−12 +175%	4−5 −175%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5	0−1
Watch Dogs: Legion	30−35 +540%	5−6 −540%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+125%

4−5

−125%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5	0−1
Far Cry New Dawn	3−4	0−1
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	7−8 +600%	1−2 −600%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	4−5	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1