GeForce 845M対AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)

性能のランキングでの位	699	1091
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	8.28	データなし
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	GCN 1.1 (2014)
コードネーム	GM108	Beema
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	26 ８月 2015(9年前)	29 ４月 2014(10年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 845MとRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 845MとRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	128
コア周波数	1071 MHz	データなし
Boost周波数	1176 MHz	850 MHz
トランジスタの数	1,870 million	データなし
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	37.63	データなし
浮動小数点性能	0.9032 TFLOPS	データなし
ROPs	16	データなし
TMUs	32	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 845MとRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 845MとRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	データなし
最大メモリー容量	2 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	64 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	データなし
メモリー帯域幅	40.1 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce 845MとRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

データなし

対応技術

GeForce 845MとRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

GeForce 845MとRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (FL 12_0)
シェーダーモデル	5.1	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 845MとRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 845M 3.96
+267%

R5 (Beema/Carrizo-L) 1.08

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce 845M 2973
+289%

R5 (Beema/Carrizo-L) 764

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce 845M 2362
+338%

R5 (Beema/Carrizo-L) 539

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce 845M 13754
+315%

R5 (Beema/Carrizo-L) 3317

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 845MおよびRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

21
+250%

−250%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Elden Ring	9−10 +350%	2−3 −350%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	10−12	0−1
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	16−18 +113%	8−9 −113%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
Red Dead Redemption 2	12−14 +117%	6−7 −117%
Valorant	6−7 +500%	1−2 −500%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	10−12	0−1
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Dota 2	12−14	0−1
Elden Ring	9−10 +350%	2−3 −350%
Far Cry 5	21−24 +133%	9−10 −133%
Fortnite	21−24 +475%	4−5 −475%
Forza Horizon 4	16−18 +113%	8−9 −113%
Grand Theft Auto V	12−14	0−1
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +192%	12−14 −192%
Red Dead Redemption 2	12−14 +117%	6−7 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +167%	6−7 −167%
Valorant	6−7 +500%	1−2 −500%
World of Tanks	65−70 +168%	24−27 −168%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12	0−1
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Dota 2	12−14	0−1
Far Cry 5	21−24 +133%	9−10 −133%
Forza Horizon 4	16−18 +113%	8−9 −113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +192%	12−14 −192%
Valorant	6−7 +500%	1−2 −500%

1440p
High Preset

Dota 2	2−3	0−1
Elden Ring	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +367%	6−7 −367%
Red Dead Redemption 2	3−4	0−1
World of Tanks	27−30 +460%	5−6 −460%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%
Valorant	12−14 +100%	6−7 −100%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Elden Ring	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +267%	3−4 −267%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Far Cry 5	4−5	0−1
Fortnite	3−4	0−1
Forza Horizon 4	2−3	0−1
Valorant	4−5 +300%	1−2 −300%