GeForce GTX 670MX対ATI Radeon IGP 320M

VS

累積業績評価

GeForce GTX 670MXとRadeon IGP 320Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 670MX
2012
3 ギガバイト GDDR5,75 Watt
5.05
+50400%

GTX 670MXはATI IGP 320Mをベンチマーク集計結果に基づき50400%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 670MXとRadeon IGP 320Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6321529
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.72データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Rage 7 (2001−2006)
コードネームGK104RS100
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 10月 2012(12年 前)5 10月 2002(22年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 670MXとRadeon IGP 320Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 670MXとRadeon IGP 320Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数9602
コア周波数600 MHz160 MHz
Boost周波数データなし160 MHz
トランジスタの数3,540 million30 million
技術プロセス28 nm180 nm
消費電力(TDP)75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度48.080.16
浮動小数点性能1.154 TFLOPSデータなし
ROPs241
TMUs801

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 670MXとRadeon IGP 320Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 2.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16AGP 4x
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 670MXとRadeon IGP 320Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量3 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅192 Bitシステム使用
メモリー周波数1400 MHzシステム使用
メモリー帯域幅67.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 670MXとRadeon IGP 320Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

対応技術

GeForce GTX 670MXとRadeon IGP 320MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 670MXとRadeon IGP 320MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API7.0
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.51.4
OpenCL1.1N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 670MXとRadeon IGP 320Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 670MX 5.05
+50400%
ATI IGP 320M 0.01

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 670MX 1973
+65667%
ATI IGP 320M 3

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 670MXおよびRadeon IGP 320Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40-0−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16 0−1
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 20−22
+900%
2−3
−900%
Forza Horizon 5 10−11 0−1
Metro Exodus 12−14 0−1
Red Dead Redemption 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Valorant 14−16 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16 0−1
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Dota 2 16−18 0−1
Far Cry 5 24−27
+317%
6−7
−317%
Fortnite 30−33 0−1
Forza Horizon 4 20−22
+900%
2−3
−900%
Forza Horizon 5 10−11 0−1
Grand Theft Auto V 16−18 0−1
Metro Exodus 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+975%
4−5
−975%
Red Dead Redemption 2 16−18
+433%
3−4
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+325%
4−5
−325%
Valorant 14−16 0−1
World of Tanks 96
+1100%
8−9
−1100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16 0−1
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Dota 2 16−18 0−1
Far Cry 5 24−27
+317%
6−7
−317%
Forza Horizon 4 20−22
+900%
2−3
−900%
Forza Horizon 5 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+975%
4−5
−975%
Valorant 14−16 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 0−1
Red Dead Redemption 2 4−5 0−1
World of Tanks 35−40 0−1

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 8−9 0−1
Forza Horizon 5 7−8 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Valorant 14−16
+250%
4−5
−250%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Far Cry 5 6−7 0−1
Fortnite 4−5 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Forza Horizon 5 3−4 0−1
Valorant 5−6 0−1

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • World of Tanksでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 670MXの方が1100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 27テストでGTX 670MXが先行(96%)。
  • 1テスト(4%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.05 0.01
ノベルティ 1 10月 2012 5 10月 2002
プロセス 28 nm 180 nm

GTX 670MXは 50400% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、542.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 670MXは、パフォーマンステストでRadeon IGP 320Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 670MX
GeForce GTX 670MX
ATI Radeon IGP 320M
Radeon IGP 320M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 52 票

1から5のスケールでGeForce GTX 670MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 17 票

1から5のスケールでRadeon IGP 320Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 670MXやRadeon IGP 320Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。