GeForce GTX 670MX対AMD Radeon HD 8870M

VS

累積業績評価

GeForce GTX 670MXとRadeon HD 8870Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 670MX
2012
3 ギガバイト GDDR5,75 Watt
5.10
+20.3%

GTX 670MXは、ベンチマーク集計結果に基づき、HD 8870Mを大幅に20%上回る。

主な内容

GeForce GTX 670MXとRadeon HD 8870Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位632690
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.69データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGK104Venus
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 10月 2012(12年 前)1 4月 2013(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 670MXとRadeon HD 8870Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 670MXとRadeon HD 8870Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数960640
コア周波数600 MHz725 MHz
Boost周波数データなし775 MHz
トランジスタの数3,540 million1,500 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度48.0831.00
浮動小数点性能1.154 TFLOPS0.992 TFLOPS
ROPs2416
TMUs8040

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 670MXとRadeon HD 8870Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI Express 2.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 670MXとRadeon HD 8870Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量3 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数1400 MHz1125 MHz
メモリー帯域幅67.2 ギガバイト/s72 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 670MXとRadeon HD 8870Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

対応技術

GeForce GTX 670MXとRadeon HD 8870MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 670MXとRadeon HD 8870MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 670MXとRadeon HD 8870Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 670MX 5.10
+20.3%
HD 8870M 4.24

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 670MX 1973
+20.5%
HD 8870M 1638

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 670MX 3587
+20.1%
HD 8870M 2986

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 670MX 14530
+24%
HD 8870M 11715

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 670MX 2371
+9.3%
HD 8870M 2169

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 670MX 34
+32.4%
HD 8870M 26

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 670MXおよびRadeon HD 8870Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p50−55
+19%
42
−19%
Full HD40
+21.2%
33
−21.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+20%
10−11
−20%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+20%
10−11
−20%
Battlefield 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Fortnite 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Forza Horizon 4 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Forza Horizon 5 10−11
+25%
8−9
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Valorant 60−65
+11.1%
50−55
−11.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+20%
10−11
−20%
Battlefield 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Counter-Strike: Global Offensive 96
+10.3%
87
−10.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Dota 2 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Fortnite 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Forza Horizon 4 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Forza Horizon 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Grand Theft Auto V 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Valorant 60−65
+11.1%
50−55
−11.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Dota 2 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Forza Horizon 5 10−11
+25%
8−9
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Valorant 60−65
+11.1%
50−55
−11.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Grand Theft Auto V 5−6
+25%
4−5
−25%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Valorant 50−55
+23.3%
40−45
−23.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+20%
20−22
−20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%

これが人気ゲームでのGTX 670MXとHD 8870Mの競争である:

  • GTX 670MXは900pでは19%速い。
  • GTX 670MXは1080pでは21%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 670MXの方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 59テストでGTX 670MXが先行(95%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.10 4.24
ノベルティ 1 10月 2012 1 4月 2013
最大メモリー容量 3 ギガバイト 2 ギガバイト

GTX 670MXは 20.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、HD 8870Mは6ヶ月のアドバンテージがある。

GeForce GTX 670MXは、パフォーマンステストでRadeon HD 8870Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 670MX
GeForce GTX 670MX
AMD Radeon HD 8870M
Radeon HD 8870M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 52 票

1から5のスケールでGeForce GTX 670MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 11 票

1から5のスケールでRadeon HD 8870Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 670MXやRadeon HD 8870Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。