GeForce GTX 670MX対AMD Radeon 820M

VS

累積業績評価

GeForce GTX 670MXとRadeon 820Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 670MX
2012
3 ギガバイト GDDR5,75 Watt
4.72

820Mは、670MXをベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

GeForce GTX 670MXとRadeon 820Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位685668
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.84データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)RDNA 3+ (2024)
コードネームGK104Krackan Point
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 10月 2012(13年 前)2 6月 2024(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 670MXとRadeon 820Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 670MXとRadeon 820Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数960128
コア周波数600 MHzデータなし
Boost周波数データなし2900 MHz
トランジスタの数3,540 millionデータなし
技術プロセス28 nm4 nm
消費電力(TDP)75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度48.08データなし
浮動小数点性能1.154 TFLOPSデータなし
ROPs24データなし
TMUs80データなし
L1 Cache80 キロバイトデータなし
L2 Cache384 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 670MXとRadeon 820Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCI Express 2.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 670MXとRadeon 820Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量3 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅192 Bitデータなし
メモリー周波数1400 MHz7500 MHz
メモリー帯域幅67.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 670MXとRadeon 820Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

対応技術

GeForce GTX 670MXとRadeon 820MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 670MXとRadeon 820MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 APIデータなし
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.1データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 670MXとRadeon 820Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 670MX 4.72
Radeon 820M 5.08
+7.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 670MX 1977
サンプル: 468
Radeon 820M 2126
+7.5%
サンプル: 6

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 670MX 3587
Radeon 820M 3913
+9.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 670MX 14530
+6.5%
Radeon 820M 13640

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 670MX 2371
Radeon 820M 3155
+33.1%

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 670MX 18
+157%
Radeon 820M 7

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 670MXおよびRadeon 820Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40
+300%
10
−300%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Counter-Strike 2 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Fortnite 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Forza Horizon 4 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Forza Horizon 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Valorant 60−65
−5%
60−65
+5%

Full HD
High

Battlefield 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Counter-Strike 2 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 96
+9.1%
85−90
−9.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Far Cry 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Fortnite 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Forza Horizon 4 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Forza Horizon 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 60−65
−5%
60−65
+5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Far Cry 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Forza Horizon 4 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 50−55
−9.6%
55−60
+9.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%
Valorant 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのGTX 670MXとRadeon 820Mの競争である:

  • GTX 670MXは1080pでは300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 670MXの方が9%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Radeon 820Mの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでGTX 670MXが先行(2%)。
  • 34テストでRadeon 820Mが先行(61%)。
  • 21テスト(38%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.72 5.08
ノベルティ 1 10月 2012 2 6月 2024
プロセス 28 nm 4 nm

Radeon 820Mは 7.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、600%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 670MX と Radeon 820M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 670MX
GeForce GTX 670MX
AMD Radeon 820M
Radeon 820M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 56 票

1から5のスケールでGeForce GTX 670MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでRadeon 820Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 670MXやRadeon 820Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。