GeForce GTX 670MX vs Radeon 820M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé GeForce GTX 670MX et Radeon 820M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GTX 670MX
2012
3 Gb GDDR5, 75 Watt
4.47

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 670MX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances681679
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique4.81pas de données
ArchitectureKepler (2012−2018)RDNA 3+ (2024)
Nom de codeGK104Krackan Point
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement1 Octobre 2012 (13 ans il y a)2 Juin 2024 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 670MX et Radeon 820M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 670MX et Radeon 820M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders960128
Fréquence de noyau600 MHzpas de données
Fréquence en mode Boostpas de données2900 MHz
Nombre de transistors3,540 millionpas de données
Processus technologique de fabrication28 nm4 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Wattpas de données
Vitesse de texturation48.08pas de données
Performance à virgule flottante1.154 TFLOPSpas de données
ROPs24pas de données
TMUs80pas de données
L1 Cache80 Kbpas de données
L2 Cache384 Kbpas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 670MX et Radeon 820M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargemedium sized
BusPCI Express 2.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16pas de données
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 670MX et Radeon 820M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5pas de données
Capacité de mémoire maximale3 Gbpas de données
Largeur de bus de mémoire192 Bitpas de données
Fréquence de mémoire1400 MHz7500 MHz
Bande passante de la mémoire67.2 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+
Resizable BAR-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 670MX et Radeon 820M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputspas de données
HDMI+-
HDCP+-
Résolution maximale via VGAUp to 2048x1536pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 670MX et Radeon 820M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GTX 670MX et Radeon 820M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 APIpas de données
Modèle de shader5.1pas de données
OpenGL4.5pas de données
OpenCL1.1pas de données
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 670MX et Radeon 820M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

GTX 670MX 4.47
Radeon 820M 4.49
+0.4%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 670MX 1977
Échantillons : 468
Radeon 820M 1986
+0.5%
Échantillons : 4

Octane Render OctaneBench

Il s'agit d'un benchmark spécial mesurant les performances de la carte graphique dans OctaneRender, qui est un moteur de rendu GPU réaliste d'OTOY Inc, disponible soit en tant que programme autonome, soit en tant que plugin pour 3DS Max, Cinema 4D et de nombreuses autres applications. Il rend quatre scènes statiques différentes, puis compare les temps de rendu avec un GPU de référence qui est actuellement le GeForce GTX 980. Ce benchmark n'a rien à voir avec les jeux et s'adresse aux graphistes 3D professionnels.

GTX 670MX 18
+157%
Radeon 820M 7

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 670MX et Radeon 820M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD40
+0%
40−45
+0%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Fortnite 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Forza Horizon 4 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Forza Horizon 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 60−65
−1.7%
60−65
+1.7%

Full HD
High

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Counter-Strike: Global Offensive 96
+14.3%
80−85
−14.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Fortnite 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Forza Horizon 4 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Forza Horizon 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 60−65
−1.7%
60−65
+1.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Grand Theft Auto V 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Valorant 50−55
−3.8%
50−55
+3.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 1−2
Valorant 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

C'est ainsi que GTX 670MX et Radeon 820M rivalisent dans les jeux populaires :

  • Attachez 1080p

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Counter-Strike: Global Offensive, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 670MX est 14% plus rapide.
  • dans Battlefield 5, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le Radeon 820M est 25% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • GTX 670MX est en avance sur 1 test (2%)
  • Radeon 820M est en avance sur 21 tests (38%)
  • il y a un tirage au sort dans 33 tests (60%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.47 4.49
Nouveauté 1 Octobre 2012 2 Juin 2024
Processus technologique 28 nm 4 nm

Radeon 820M a un score de performance agrégé 0.4% plus élevé, un avantage de 11 ans, et un 600% processus de lithographie plus avancé.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce GTX 670MX et Radeon 820M.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 670MX
GeForce GTX 670MX
AMD Radeon 820M
Radeon 820M

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.9 56 votes

Évaluez GeForce GTX 670MX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez Radeon 820M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GTX 670MX ou Radeon 820M, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.