GeForce GTX 660M対AMD Radeon RX 640

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 660MとRadeon RX 640の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 660M
2012
1 ギガバイト GDDR5,50 Watt
3.79

RX 640はGTX 660Mをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの42%上回っている。

主な内容

GeForce GTX 660MとRadeon RX 640のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位710616
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.227.39
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGK107Polaris 23
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日22 3月 2012(12年 前)13 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 660MとRadeon RX 640の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 660MとRadeon RX 640の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384640
コア周波数835 MHz1082 MHz
Boost周波数950 MHz1218 MHz
トランジスタの数1,270 million2,200 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)50 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度30.4048.72
浮動小数点性能0.7296 TFLOPS1.559 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3240

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 660MとRadeon RX 640の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 660MとRadeon RX 640にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128bit64 Bit
メモリー周波数2000 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅64.0 ギガバイト/s48 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 660MとRadeon RX 640で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

対応技術

GeForce GTX 660MとRadeon RX 640にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
Optimus+-

API互換性

GeForce GTX 660MとRadeon RX 640にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 660MとRadeon RX 640のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 660M 3.79
RX 640 5.37
+41.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 660M 1457
RX 640 2065
+41.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 660M 2369
RX 640 5235
+121%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 660M 10971
RX 640 14141
+28.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 660M 1751
RX 640 3499
+99.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 660M 12861
RX 640 19946
+55.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 660MおよびRadeon RX 640のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p32
−40.6%
45−50
+40.6%
Full HD35
+34.6%
26
−34.6%
1200p38
−31.6%
50−55
+31.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Cyberpunk 2077 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Elden Ring 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Counter-Strike 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Cyberpunk 2077 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Forza Horizon 4 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Metro Exodus 8−9
−113%
17
+113%
Red Dead Redemption 2 12−14
−100%
26
+100%
Valorant 5−6
−180%
14−16
+180%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Counter-Strike 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Cyberpunk 2077 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Dota 2 10−12
−63.6%
18
+63.6%
Elden Ring 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Far Cry 5 20−22
−50%
30
+50%
Fortnite 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%
Forza Horizon 4 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Grand Theft Auto V 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Metro Exodus 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Red Dead Redemption 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Valorant 5−6
−180%
14−16
+180%
World of Tanks 89
+2.3%
85−90
−2.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Counter-Strike 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Cyberpunk 2077 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Dota 2 10−12
−345%
49
+345%
Far Cry 5 20−22
−30%
24−27
+30%
Forza Horizon 4 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Valorant 5−6
−180%
14−16
+180%

1440p
High Preset

Dota 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Elden Ring 4−5
−50%
6−7
+50%
Grand Theft Auto V 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
World of Tanks 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 4 3−4
−167%
8−9
+167%
Metro Exodus 0−1 5−6
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%
Valorant 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Elden Ring 2−3
−50%
3−4
+50%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Fortnite 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 1−2
−300%
4−5
+300%
Valorant 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
High Preset

Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのGTX 660MとRX 640の競争である:

  • RX 640は900pでは41%速い。
  • GTX 660Mは1080pでは35%速い。
  • RX 640は1200pでは32%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • World of Tanksでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 660Mの方が2%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 640の方が345%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでGTX 660Mが先行(2%)。
  • 56テストでRX 640が先行(93%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.79 5.37
ノベルティ 22 3月 2012 13 5月 2019
最大メモリー容量 1 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm

RX 640は 41.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 640は、パフォーマンステストでGeForce GTX 660Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 660MとRadeon RX 640のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 660M
GeForce GTX 660M
AMD Radeon RX 640
Radeon RX 640

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 212 票

1から5のスケールでGeForce GTX 660Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 260 票

1から5のスケールでRadeon RX 640を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 660M又はRadeon RX 640について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。