GeForce GTX 660M対AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
累積業績評価
GeForce GTX 660MとRadeon R5 (Bristol Ridge)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GTX 660MはR5 (Bristol Ridge)をベンチマーク集計結果に基づき537%も上回る。
内容
主な内容
GeForce GTX 660MとRadeon R5 (Bristol Ridge)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 381 | 883 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 20.97 | 3.77 |
| アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) |
| コードネーム | GK107 | Bristol Ridge |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 22 ３月 2012(13年 前) | 1 ６月 2016(9年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 660MとRadeon R5 (Bristol Ridge)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 660MとRadeon R5 (Bristol Ridge)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 384 | 384 |
| コア周波数 | 835 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 950 MHz | 800 MHz |
| トランジスタの数 | 1,270 million | 3100 Million |
| 技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 Watt | 12-45 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 30.40 | データなし |
| 浮動小数点性能 | 0.7296 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 16 | データなし |
| TMUs | 32 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 660MとRadeon R5 (Bristol Ridge)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | medium sized |
| バスサポート | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | データなし |
| インターフェース | MXM-B (3.0) | データなし |
| SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 660MとRadeon R5 (Bristol Ridge)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | データなし |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | データなし |
| メモリーのバスの幅 | 128bit | 64/128 Bit |
| メモリー周波数 | 2000 MHz | データなし |
| メモリー帯域幅 | 64.0 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
接続性と出力
GeForce GTX 660MとRadeon R5 (Bristol Ridge)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | データなし |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| VGAによる最大解像度 | Up to 2048x1536 | データなし |
対応技術
GeForce GTX 660MとRadeon R5 (Bristol Ridge)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | + | - |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 660MとRadeon R5 (Bristol Ridge)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 API | 12 (FL 12_0) |
| シェーダーモデル | 5.1 | データなし |
| OpenGL | 4.5 | データなし |
| OpenCL | 1.1 | データなし |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 660MとRadeon R5 (Bristol Ridge)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 660MおよびRadeon R5 (Bristol Ridge)のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 30
+650%
| 4−5
−650%
|
| Full HD | 35
+192%
| 12
−192%
|
| 1200p | 38
+660%
| 5−6
−660%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Sons of the Forest | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Fortnite | 80−85
+789%
|
9
−789%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+436%
|
11
−436%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Sons of the Forest | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Valorant | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Dota 2 | 90−95
+400%
|
18
−400%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Fortnite | 80−85
+627%
|
10−12
−627%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Metro Exodus | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Sons of the Forest | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+533%
|
6
−533%
|
| Valorant | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Dota 2 | 90−95
+429%
|
17
−429%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Sons of the Forest | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Valorant | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+627%
|
10−12
−627%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+556%
|
16−18
−556%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+510%
|
21−24
−510%
|
| Valorant | 140−150
+663%
|
18−20
−663%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Sons of the Forest | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Valorant | 75−80
+600%
|
10−12
−600%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Sons of the Forest | 10−11 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
これが人気ゲームでのGTX 660MとR5 (Bristol Ridge)の競争である：
- GTX 660Mは900pでは650%速い。
- GTX 660Mは1080pでは192%速い。
- GTX 660Mは1200pでは660%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 660Mの方が2400%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、GTX 660Mはすべての51でR5 (Bristol Ridge)を上回った。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
