GeForce GTX 660M対AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)

VS

累積業績評価

GeForce GTX 660MとRadeon R5 (Bristol Ridge)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 660M
2012
1 ギガバイト GDDR5,50 Watt
5.10
+130%

GTX 660MはR5 (Bristol Ridge)をベンチマーク集計結果に基づき130%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 660MとRadeon R5 (Bristol Ridge)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位645883
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率7.773.76
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
コードネームGK107Bristol Ridge
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日22 3月 2012(13年 前)1 6月 2016(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 660MとRadeon R5 (Bristol Ridge)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 660MとRadeon R5 (Bristol Ridge)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384384
コア周波数835 MHzデータなし
Boost周波数950 MHz800 MHz
トランジスタの数1,270 million3100 Million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)50 Watt12-45 Watt
テクスチャリングの速度30.40データなし
浮動小数点性能0.7296 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs32データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 660MとRadeon R5 (Bristol Ridge)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)データなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 660MとRadeon R5 (Bristol Ridge)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量1 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128bit64/128 Bit
メモリー周波数2000 MHzデータなし
メモリー帯域幅64.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 660MとRadeon R5 (Bristol Ridge)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

対応技術

GeForce GTX 660MとRadeon R5 (Bristol Ridge)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 660MとRadeon R5 (Bristol Ridge)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (FL 12_0)
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.1データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 660MとRadeon R5 (Bristol Ridge)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 660M 5.10
+130%
R5 (Bristol Ridge) 2.22

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 660M 2369
+37.7%
R5 (Bristol Ridge) 1720

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 660M 1751
+36.4%
R5 (Bristol Ridge) 1284

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 660M 12861
+55.8%
R5 (Bristol Ridge) 8256

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 660MおよびRadeon R5 (Bristol Ridge)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p30
+150%
12−14
−150%
Full HD35
+192%
12
−192%
1200p38
+138%
16−18
−138%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+500%
4−5
−500%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Resident Evil 4 Remake 8−9
+300%
2−3
−300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
+214%
7−8
−214%
Counter-Strike 2 24−27
+500%
4−5
−500%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Fortnite 30−35
+244%
9
−244%
Forza Horizon 4 24−27
+118%
11
−118%
Forza Horizon 5 14−16
+250%
4−5
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Valorant 60−65
+55%
40−45
−55%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
+214%
7−8
−214%
Counter-Strike 2 24−27
+500%
4−5
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 89
+97.8%
45−50
−97.8%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Dota 2 40−45
+144%
18
−144%
Far Cry 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Fortnite 30−35
+182%
10−12
−182%
Forza Horizon 4 24−27
+118%
10−12
−118%
Forza Horizon 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Grand Theft Auto V 18−20
+260%
5−6
−260%
Metro Exodus 10−11
+150%
4−5
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+150%
6
−150%
Valorant 60−65
+55%
40−45
−55%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+214%
7−8
−214%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Dota 2 40−45
+159%
17
−159%
Far Cry 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 24−27
+118%
10−12
−118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Valorant 60−65
+55%
40−45
−55%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+182%
10−12
−182%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+150%
16−18
−150%
Grand Theft Auto V 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Valorant 55−60
+211%
18−20
−211%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 12−14
+140%
5−6
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
+150%
4−5
−150%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Valorant 24−27
+136%
10−12
−136%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 18−20
+260%
5−6
−260%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

これが人気ゲームでのGTX 660MとR5 (Bristol Ridge)の競争である:

  • GTX 660Mは900pでは150%速い。
  • GTX 660Mは1080pでは192%速い。
  • GTX 660Mは1200pでは138%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 660Mの方が600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 660Mはすべての52でR5 (Bristol Ridge)を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.10 2.22
ノベルティ 22 3月 2012 1 6月 2016
消費電力(TDP) 50 ワット 12 ワット

GTX 660Mは 129.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、R5 (Bristol Ridge)は4歳のアドバンテージがある、316.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 660Mは、パフォーマンステストでRadeon R5 (Bristol Ridge)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 660M
GeForce GTX 660M
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
Radeon R5 (Bristol Ridge)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 220 票

1から5のスケールでGeForce GTX 660Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 25 票

1から5のスケールでRadeon R5 (Bristol Ridge)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 660MやRadeon R5 (Bristol Ridge)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。