GeForce GTX 660M対ATI Mobility Radeon HD 4850

VS

累積業績評価

GeForce GTX 660MとMobility Radeon HD 4850の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 660M
2012
1 ギガバイト GDDR5,50 Watt
14.98
+926%

GTX 660MはATI Mobility HD 4850をベンチマーク集計結果に基づき926%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 660MとMobility Radeon HD 4850のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位364995
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率23.35データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)TeraScale (2005−2013)
コードネームGK107M98
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日22 3月 2012(13年 前)9 1月 2009(16年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 660MとMobility Radeon HD 4850の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 660MとMobility Radeon HD 4850の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384800
コア周波数835 MHz500 MHz
Boost周波数950 MHzデータなし
トランジスタの数1,270 million956 million
技術プロセス28 nm55 nm
消費電力(TDP)50 Wattデータなし
テクスチャリングの速度30.4020.00
浮動小数点性能0.7296 TFLOPS0.8 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3240

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 660MとMobility Radeon HD 4850の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 660MとMobility Radeon HD 4850にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128bit256 Bit
メモリー周波数2000 MHz850 MHz
メモリー帯域幅64.0 ギガバイト/s54.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 660MとMobility Radeon HD 4850で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

対応技術

GeForce GTX 660MとMobility Radeon HD 4850にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 660MとMobility Radeon HD 4850にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API10.1 (10_1)
シェーダーモデル5.14.1
OpenGL4.53.3
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 660MとMobility Radeon HD 4850のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 660M 14.98
+926%
ATI Mobility HD 4850 1.46

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 660M 10971
+108%
ATI Mobility HD 4850 5264

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 660MおよびMobility Radeon HD 4850のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p30
+1400%
2−3
−1400%
Full HD35
−17.1%
41
+17.1%
1200p38
+1167%
3−4
−1167%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+975%
8−9
−975%
Cyberpunk 2077 30−35
+967%
3−4
−967%
Sons of the Forest 30−35
+933%
3−4
−933%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+2067%
3−4
−2067%
Counter-Strike 2 85−90
+975%
8−9
−975%
Cyberpunk 2077 30−35
+967%
3−4
−967%
Far Cry 5 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Fortnite 85−90
+1600%
5−6
−1600%
Forza Horizon 4 60−65
+688%
8−9
−688%
Forza Horizon 5 45−50
+2250%
2−3
−2250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+460%
10−11
−460%
Sons of the Forest 30−35
+933%
3−4
−933%
Valorant 120−130
+254%
35−40
−254%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+2067%
3−4
−2067%
Counter-Strike 2 85−90
+975%
8−9
−975%
Counter-Strike: Global Offensive 89
+170%
30−35
−170%
Cyberpunk 2077 30−35
+967%
3−4
−967%
Dota 2 95−100
+428%
18−20
−428%
Far Cry 5 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Fortnite 85−90
+1600%
5−6
−1600%
Forza Horizon 4 60−65
+688%
8−9
−688%
Forza Horizon 5 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Grand Theft Auto V 55−60
+2750%
2−3
−2750%
Metro Exodus 30−35
+1500%
2−3
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+460%
10−11
−460%
Sons of the Forest 30−35
+933%
3−4
−933%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+486%
7−8
−486%
Valorant 120−130
+254%
35−40
−254%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+2067%
3−4
−2067%
Cyberpunk 2077 30−35
+967%
3−4
−967%
Dota 2 95−100
+428%
18−20
−428%
Far Cry 5 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Forza Horizon 4 60−65
+688%
8−9
−688%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+460%
10−11
−460%
Sons of the Forest 30−35
+933%
3−4
−933%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+486%
7−8
−486%
Valorant 120−130
+254%
35−40
−254%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+1600%
5−6
−1600%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+1020%
10−11
−1020%
Grand Theft Auto V 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Metro Exodus 18−20
+1800%
1−2
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+840%
14−16
−840%
Valorant 150−160
+1813%
8−9
−1813%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+975%
4−5
−975%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Forza Horizon 4 35−40
+825%
4−5
−825%
Sons of the Forest 18−20
+1700%
1−2
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2200%
1−2
−2200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+1033%
3−4
−1033%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Grand Theft Auto V 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+950%
2−3
−950%
Valorant 80−85
+950%
8−9
−950%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Counter-Strike 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 50−55
+2600%
2−3
−2600%
Far Cry 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 24−27
+1200%
2−3
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+650%
2−3
−650%
Sons of the Forest 10−12
+1000%
1−2
−1000%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+400%
3−4
−400%

これが人気ゲームでのGTX 660MとATI Mobility HD 4850の競争である:

  • GTX 660Mは900pでは1400%速い。
  • ATI Mobility HD 4850は1080pでは17%速い。
  • GTX 660Mは1200pでは1167%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 660Mの方が3200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 660Mはすべての44でATI Mobility HD 4850を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.98 1.46
ノベルティ 22 3月 2012 9 1月 2009
プロセス 28 nm 55 nm

GTX 660Mは 926% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、96.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 660Mは、パフォーマンステストでMobility Radeon HD 4850を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 660M
GeForce GTX 660M
ATI Mobility Radeon HD 4850
Mobility Radeon HD 4850

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 222 票

1から5のスケールでGeForce GTX 660Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 4 票

1から5のスケールでMobility Radeon HD 4850を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 660MやMobility Radeon HD 4850に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。