GeForce GTX 660 Ti対Tesla M2090

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 660 Ti
2012
2048 MB GDDR5
11.39
+20.3%

GeForce GTX 660 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Tesla M2090を20%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 660 TiとTesla M2090のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位386431
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.620.53
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームGK104GF110
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日16 8月 2012(11年 前)25 7月 2011(12年 前)
発売価格(MSRP)$299 データなし
今の価格$189 (0.6x)$1844

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 660 TiはTesla M2090より394%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 660 TiとTesla M2090の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 660 TiとTesla M2090の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1344512
CUDAコンベヤーの数1344データなし
コア周波数915 MHz651 MHz
Boost周波数980 MHzデータなし
トランジスタの数3,540 million3,000 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)150 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度102.5 billion/sec41.66
浮動小数点性能2,459.5 gflops1,331.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 660 TiとTesla M2090の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ24.1センチ248 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot2-slot
補助電源コネクタTwo 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 660 TiとTesla M2090にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅192-bit GDDR5384 Bit
メモリー周波数6.0 ギガバイト/s3696 MHz
メモリー帯域幅144.2 ギガバイト/s177.4 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 660 TiとTesla M2090で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+データなし
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTX 660 TiとTesla M2090にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray+データなし
3D Gaming+データなし
3D Vision+データなし

APIサポート

GeForce GTX 660 TiとTesla M2090にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 660 TiとTesla M2090のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 660 Ti 11.39
+20.3%
Tesla M2090 9.47

GeForce GTX 660 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Tesla M2090を20%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 660 Ti 43
Tesla M2090 49
+14%

Tesla M2090は、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce GTX 660 Tiを14%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 660 TiおよびTesla M2090のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD77
+28.3%
60−65
−28.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Battlefield 5 35−40
+30%
30−33
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+25%
24−27
−25%
Cyberpunk 2077 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Far Cry New Dawn 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Forza Horizon 4 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Hitman 3 30−33
+25%
24−27
−25%
Horizon Zero Dawn 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Red Dead Redemption 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Watch Dogs: Legion 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Battlefield 5 35−40
+30%
30−33
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+25%
24−27
−25%
Cyberpunk 2077 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Far Cry New Dawn 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Forza Horizon 4 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Hitman 3 30−33
+25%
24−27
−25%
Horizon Zero Dawn 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Metro Exodus 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Red Dead Redemption 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Watch Dogs: Legion 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Battlefield 5 35−40
+30%
30−33
−30%
Cyberpunk 2077 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Far Cry New Dawn 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Forza Horizon 4 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Watch Dogs: Legion 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Hitman 3 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Horizon Zero Dawn 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Metro Exodus 10−11
+25%
8−9
−25%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+25%
12−14
−25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Battlefield 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry New Dawn 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Forza Horizon 4 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Watch Dogs: Legion 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Battlefield 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry New Dawn 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 14−16
+25%
12−14
−25%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

これが人気ゲームでのGTX 660 TiとTesla M2090の競争である:

  • GTX 660 Tiは1080pにおいてTesla M2090より28.3%速い。

メリットとデメリット


性能評価 11.39 9.47
ノベルティ 16 8月 2012 25 7月 2011
最大メモリー容量 2 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 250 ワット

GeForce GTX 660 Tiは、パフォーマンステストでTesla M2090を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 660 Tiはパソコン用で、Tesla M2090はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 660 TiとTesla M2090のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GeForce GTX 660 Ti
NVIDIA Tesla M2090
Tesla M2090

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 764 票

1から5のスケールでGeForce GTX 660 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 29 票

1から5のスケールでTesla M2090を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 660 Ti又はTesla M2090について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。