GeForce GTX 660 Ti対Radeon R5 M435

性能のランキングでの位	387	833
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	2.67	0.11
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	GK104	Jet
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	16 ８月 2012(11年前)	15 ５月 2016(8年前)
発売価格（MSRP）	$299	データなし
今の価格	$189 (0.6x)	$120

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 660 TiはR5 M435より2327%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 660 TiとRadeon R5 M435の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 660 TiとRadeon R5 M435の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1344	320
CUDAコンベヤーの数	1344	データなし
コア周波数	915 MHz	780 MHz
Boost周波数	980 MHz	1030 MHz
トランジスタの数	3,540 million	690 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	102.5 billion/sec	20.60
浮動小数点性能	2,459.5 gflops	547.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 660 TiとRadeon R5 M435の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	24.1センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	IGP
補助電源コネクタ	Two 6-pin	データなし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 660 TiとRadeon R5 M435にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192-bit GDDR5	64 Bit
メモリー周波数	6.0 ギガバイト/s	4500 MHz
メモリー帯域幅	144.2 ギガバイト/s	36 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 660 TiとRadeon R5 M435で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 660 TiとRadeon R5 M435にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	+	データなし
3D Gaming	+	データなし
3D Vision	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 660 TiとRadeon R5 M435にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 660 TiとRadeon R5 M435のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 660 Ti 11.41
+451%

R5 M435 2.07

GeForce GTX 660 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R5 M435を451%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 660 Ti 4412
+452%

R5 M435 800

GeForce GTX 660 Tiは、PassmarkにおいてRadeon R5 M435を452%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 660 TiおよびRadeon R5 M435のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

81
+479%

14−16

−479%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

+500%

3−4
−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +500%	4−5 −500%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +500%	3−4 −500%
Battlefield 5	35−40 +500%	6−7 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +525%	4−5 −525%
Cyberpunk 2077	18−20 +500%	3−4 −500%
Far Cry 5	30−35 +560%	5−6 −560%
Far Cry New Dawn	30−35 +540%	5−6 −540%
Forza Horizon 4	35−40 +457%	7−8 −457%
Hitman 3	24−27 +550%	4−5 −550%
Horizon Zero Dawn	35−40 +517%	6−7 −517%
Metro Exodus	30−35 +467%	6−7 −467%
Red Dead Redemption 2	30−35 +540%	5−6 −540%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +540%	5−6 −540%
Watch Dogs: Legion	20−22 +567%	3−4 −567%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +500%	4−5 −500%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +500%	3−4 −500%
Battlefield 5	35−40 +500%	6−7 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +525%	4−5 −525%
Cyberpunk 2077	18−20 +500%	3−4 −500%
Far Cry 5	30−35 +560%	5−6 −560%
Far Cry New Dawn	30−35 +540%	5−6 −540%
Forza Horizon 4	35−40 +457%	7−8 −457%
Hitman 3	24−27 +550%	4−5 −550%
Horizon Zero Dawn	35−40 +517%	6−7 −517%
Metro Exodus	30−35 +467%	6−7 −467%
Red Dead Redemption 2	30−35 +540%	5−6 −540%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +540%	5−6 −540%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +475%	4−5 −475%
Watch Dogs: Legion	20−22 +567%	3−4 −567%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +500%	4−5 −500%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +500%	3−4 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +525%	4−5 −525%
Cyberpunk 2077	18−20 +500%	3−4 −500%
Far Cry 5	30−35 +560%	5−6 −560%
Forza Horizon 4	35−40 +457%	7−8 −457%
Horizon Zero Dawn	35−40 +517%	6−7 −517%
Metro Exodus	30−35 +467%	6−7 −467%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +475%	4−5 −475%
Watch Dogs: Legion	20−22 +567%	3−4 −567%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

+540%

5−6
−540%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +633%	3−4 −633%
Far Cry New Dawn	20−22 +567%	3−4 −567%
Hitman 3	16−18 +700%	2−3 −700%
Red Dead Redemption 2	8−9 +700%	1−2 −700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +700%	1−2 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +600%	2−3 −600%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	18−20 +500%	3−4 −500%
Forza Horizon 4	21−24 +600%	3−4 −600%
Horizon Zero Dawn	21−24 +475%	4−5 −475%
Metro Exodus	18−20 +500%	3−4 −500%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +467%	3−4 −467%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Watch Dogs: Legion	6−7 +500%	1−2 −500%

4K
High Preset

Far Cry 5	24−27 +550%	4−5 −550%
Far Cry New Dawn	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Hitman 3	7−8 +600%	1−2 −600%
Horizon Zero Dawn	12−14 +500%	2−3 −500%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +800%	1−2 −800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +500%	1−2 −500%
Assassin's Creed Valhalla	5−6	0−1
Battlefield 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Forza Horizon 4	14−16 +650%	2−3 −650%
Horizon Zero Dawn	12−14 +500%	2−3 −500%
Metro Exodus	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Watch Dogs: Legion	4−5	0−1