GeForce GTX 660 Ti対Quadro M600M

性能のランキングでの位	387	567
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	2.67	3.26
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	GK104	GM107
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	16 ８月 2012(11年前)	2 １０月 2015(8年前)
発売価格（MSRP）	$299	データなし
今の価格	$189 (0.6x)	$103

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M600MはGTX 660 Tiより22%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 660 TiとQuadro M600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 660 TiとQuadro M600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1344	384
CUDAコンベヤーの数	1344	データなし
コア周波数	915 MHz	837 MHz
Boost周波数	980 MHz	876 MHz
トランジスタの数	3,540 million	1,870 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	30 Watt
テクスチャリングの速度	102.5 billion/sec	14.02
浮動小数点性能	2,459.5 gflops	863.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 660 TiとQuadro M600Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
長さ	24.1センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	Two 6-pin	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 660 TiとQuadro M600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192-bit GDDR5	128 Bit
メモリー周波数	6.0 ギガバイト/s	5012 MHz
メモリー帯域幅	144.2 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 660 TiとQuadro M600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
Display Port	データなし	1.2
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 660 TiとQuadro M600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	+	データなし
3D Gaming	+	データなし
3D Vision	+	データなし
Optimus	データなし	+
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 660 TiとQuadro M600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.3	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	5.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 660 TiとQuadro M600Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 660 Ti 11.41
+103%

Quadro M600M 5.63

GeForce GTX 660 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M600Mを103%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 660 Ti 4412
+103%

Quadro M600M 2177

GeForce GTX 660 Tiは、PassmarkにおいてQuadro M600Mを103%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 660 Ti 8415
+189%

Quadro M600M 2911

GeForce GTX 660 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M600Mを189%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 660 Ti 23726
+86.3%

Quadro M600M 12734

GeForce GTX 660 Tiは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro M600Mを86%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 660 Ti 5432
+124%

Quadro M600M 2430

GeForce GTX 660 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M600Mを124%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 660 Ti 37758
+104%

Quadro M600M 18491

GeForce GTX 660 Tiは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M600Mを104%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 660 Ti 15210
+161%

Quadro M600M 5832

GeForce GTX 660 Tiは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro M600Mを161%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 660 TiおよびQuadro M600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

81
+440%

−440%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+100%

9−10

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +118%	10−12 −118%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +200%	6−7 −200%
Battlefield 5	35−40 +140%	14−16 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +108%	12−14 −108%
Cyberpunk 2077	18−20 +100%	9−10 −100%
Far Cry 5	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Far Cry New Dawn	30−35 +129%	14−16 −129%
Forza Horizon 4	35−40 +95%	20−22 −95%
Hitman 3	24−27 +100%	12−14 −100%
Horizon Zero Dawn	35−40 +68.2%	21−24 −68.2%
Metro Exodus	30−35 +162%	12−14 −162%
Red Dead Redemption 2	30−35 +113%	14−16 −113%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Watch Dogs: Legion	20−22 +150%	8−9 −150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +118%	10−12 −118%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +200%	6−7 −200%
Battlefield 5	35−40 +140%	14−16 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +108%	12−14 −108%
Cyberpunk 2077	18−20 +100%	9−10 −100%
Far Cry 5	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Far Cry New Dawn	30−35 +129%	14−16 −129%
Forza Horizon 4	35−40 +95%	20−22 −95%
Hitman 3	24−27 +100%	12−14 −100%
Horizon Zero Dawn	35−40 +68.2%	21−24 −68.2%
Metro Exodus	30−35 +162%	12−14 −162%
Red Dead Redemption 2	30−35 +113%	14−16 −113%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +64.3%	14 −64.3%
Watch Dogs: Legion	20−22 +150%	8−9 −150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +118%	10−12 −118%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +200%	6−7 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +108%	12−14 −108%
Cyberpunk 2077	18−20 +100%	9−10 −100%
Far Cry 5	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Forza Horizon 4	35−40 +95%	20−22 −95%
Horizon Zero Dawn	35−40 +68.2%	21−24 −68.2%
Metro Exodus	30−35 +162%	12−14 −162%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +188%	8 −188%
Watch Dogs: Legion	20−22 +150%	8−9 −150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+113%

14−16

−113%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +100%	10−12 −100%
Far Cry New Dawn	20−22 +150%	8−9 −150%
Hitman 3	16−18 +220%	5−6 −220%
Red Dead Redemption 2	8−9 +167%	3−4 −167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +175%	4−5 −175%
Assassin's Creed Valhalla	8−9	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +75%	8−9 −75%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	18−20 +100%	9−10 −100%
Forza Horizon 4	21−24 +110%	10−11 −110%
Horizon Zero Dawn	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Metro Exodus	18−20 +350%	4−5 −350%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +1600%	1−2 −1600%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +120%	5−6 −120%
Watch Dogs: Legion	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
High Preset

Far Cry 5	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Far Cry New Dawn	10−12 +267%	3−4 −267%
Hitman 3	7−8 +250%	2−3 −250%
Horizon Zero Dawn	12−14 +100%	6−7 −100%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +350%	2−3 −350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +100%	3−4 −100%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +150%	2−3 −150%
Battlefield 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Forza Horizon 4	14−16 +200%	5−6 −200%
Horizon Zero Dawn	12−14 +100%	6−7 −100%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%