GeForce GTX 660 Ti対NVIDIA Quadro M6000 24 GB
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 660 TiとQuadro M6000 24 GBを比較した。
M6000 24 GBは660 Tiをベンチマーク集計結果に基づき163%も上回る。
内容
主な内容
GeForce GTX 660 TiとQuadro M6000 24 GBのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 473 | 235 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 2.75 | 1.14 |
| 電力効率 | 5.39 | 8.52 |
| アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| コードネーム | GK104 | GM200 |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 16 ８月 2012(13年 前) | 5 ３月 2016(9年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $299 | $4,999 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 660 TiはM6000 24 GBより141%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 660 TiとQuadro M6000 24 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 660 TiとQuadro M6000 24 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1344 | 3072 |
| コア周波数 | 915 MHz | 988 MHz |
| Boost周波数 | 980 MHz | 1114 MHz |
| トランジスタの数 | 3,540 million | 8,000 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 150 Watt | 250 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 109.8 | 285.2 |
| 浮動小数点性能 | 2.634 TFLOPS | 6.844 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 96 |
| TMUs | 112 | 256 |
| L1 Cache | 112 キロバイト | 1.1 メガバイト |
| L2 Cache | 384 キロバイト | 3 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 660 TiとQuadro M6000 24 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | PCI Express 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 241 mm | 267 mm |
| 身長 | 11.1センチ | データなし |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 660 TiとQuadro M6000 24 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 24 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 192-bit GDDR5 | 384 Bit |
| メモリー周波数 | 6.0 ギガバイト/s | 1653 MHz |
| メモリー帯域幅 | 144.2 ギガバイト/s | 317.4 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GTX 660 TiとQuadro M6000 24 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| マルチモニターのサポート | 4台のディスプレイ | データなし |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
| HDMIのオーディオ入力 | 内部 | データなし |
対応技術
GeForce GTX 660 TiとQuadro M6000 24 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 660 TiとQuadro M6000 24 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | + | 5.2 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 660 TiとQuadro M6000 24 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 660 TiおよびQuadro M6000 24 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 77
−160%
| 200−210
+160%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 3.88
+544%
| 25.00
−544%
|
- GTX 660 Tiのフレーム単価は1080pの方が544%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| Fortnite | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Valorant | 95−100
−163%
|
260−270
+163%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 192
−160%
|
500−550
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Dota 2 | 75−80
−153%
|
190−200
+153%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| Fortnite | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Metro Exodus | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Valorant | 95−100
−163%
|
260−270
+163%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Dota 2 | 75−80
−153%
|
190−200
+153%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Valorant | 95−100
−163%
|
260−270
+163%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−159%
|
210−220
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Metro Exodus | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
| Valorant | 110−120
−156%
|
300−310
+156%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Metro Exodus | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Valorant | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Dota 2 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
これが人気ゲームでのGTX 660 TiとM6000 24 GBの競争である：
- M6000 24 GBは1080pでは160%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 10.43 | 27.47 |
| ノベルティ | 16 ８月 2012 | 5 ３月 2016 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 24 ギガバイト |
| 消費電力（TDP） | 150 ワット | 250 ワット |
GTX 660 Tiは66.7%消費電力が低い。
一方、M6000 24 GBは 163.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、1100%高い最大VRAM量を持っています。
Quadro M6000 24 GBは、パフォーマンステストでGeForce GTX 660 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 660 Tiはパソコン用で、Quadro M6000 24 GBはワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
