GeForce GTX 660 Ti対NVIDIA Quadro FX 1800

性能のランキングでの位	415	1098
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	3.09	0.01
電力効率	5.33	1.22
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	GK104	G94
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	16 ８月 2012(12年前)	30 ３月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	$299	$489

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 660 TiはFX 1800より30800%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 660 TiとQuadro FX 1800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 660 TiとQuadro FX 1800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1344	64
コア周波数	915 MHz	550 MHz
Boost周波数	980 MHz	データなし
トランジスタの数	3,540 million	505 million
技術プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	59 Watt
テクスチャリングの速度	109.8	17.60
浮動小数点性能	2.634 TFLOPS	0.176 TFLOPS
ROPs	24	12
TMUs	112	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 660 TiとQuadro FX 1800の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	241 mm	198 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	2x 6-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 660 TiとQuadro FX 1800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	768 メガバイト
メモリーのバスの幅	192-bit GDDR5	192 Bit
メモリー周波数	6.0 ギガバイト/s	800 MHz
メモリー帯域幅	144.2 ギガバイト/s	38.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 660 TiとQuadro FX 1800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 660 TiとQuadro FX 1800にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-

API互換性

GeForce GTX 660 TiとQuadro FX 1800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	5.1	4.0
OpenGL	4.3	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	1.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 660 TiとQuadro FX 1800のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 660 Ti 11.47
+1014%

FX 1800 1.03

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 660 Ti 4427
+1015%

FX 1800 397

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 660 TiおよびQuadro FX 1800のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

76
+1167%

6−7

−1167%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

3.93

81.50

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+1700%

1−2

−1700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Battlefield 5	35−40 +1100%	3−4 −1100%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Cyberpunk 2077	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Far Cry 5	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Far Cry New Dawn	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Forza Horizon 4	75−80 +1167%	6−7 −1167%
Hitman 3	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Horizon Zero Dawn	60−65 +1120%	5−6 −1120%
Metro Exodus	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Red Dead Redemption 2	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Watch Dogs: Legion	65−70 +1033%	6−7 −1033%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Battlefield 5	35−40 +1100%	3−4 −1100%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Cyberpunk 2077	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Far Cry 5	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Far Cry New Dawn	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Forza Horizon 4	75−80 +1167%	6−7 −1167%
Hitman 3	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Horizon Zero Dawn	60−65 +1120%	5−6 −1120%
Metro Exodus	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Red Dead Redemption 2	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +1133%	3−4 −1133%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Watch Dogs: Legion	65−70 +1033%	6−7 −1033%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Cyberpunk 2077	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Far Cry 5	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Forza Horizon 4	75−80 +1167%	6−7 −1167%
Hitman 3	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Horizon Zero Dawn	60−65 +1120%	5−6 −1120%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +1133%	3−4 −1133%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Watch Dogs: Legion	65−70 +1033%	6−7 −1033%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+1500%

2−3

−1500%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Far Cry New Dawn	18−20 +1700%	1−2 −1700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12	0−1
Assassin's Creed Valhalla	8−9	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Far Cry 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Forza Horizon 4	50−55 +1250%	4−5 −1250%
Hitman 3	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Horizon Zero Dawn	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Metro Exodus	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +1600%	1−2 −1600%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12	0−1
Watch Dogs: Legion	70−75 +1100%	6−7 −1100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+1800%

1−2

−1800%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12	0−1
Far Cry New Dawn	8−9	0−1
Hitman 3	7−8	0−1
Horizon Zero Dawn	50−55 +1225%	4−5 −1225%
Metro Exodus	10−11	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8	0−1
Assassin's Creed Valhalla	5−6	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7	0−1
Forza Horizon 4	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Shadow of the Tomb Raider	9−10	0−1
Watch Dogs: Legion	4−5	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

0−1

これが人気ゲームでのGTX 660 TiとFX 1800の競争である：

GTX 660 Tiは1080pでは1167%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	11.47	1.03
ノベルティ	16 ８月 2012	30 ３月 2009
最大メモリー容量	2 ギガバイト	768 メガバイト
プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	59 ワット